Тесты НИЛПА безбожно врут (все абсолютно) , если общая жесткость воды больше 14 градусов, или Рн - больше 7.5 . Причем врут - в непонятно какую сторону. А если - не дай Бог - еще и карбонатная жесткость при этом выше 10 - то вообще - полный бедлам. В частности при парамерах (проверенных в лаборатории) при Gh 16 - показывали неоднократно несистемно диапазон от 10 до 31. При Кн в 12 - показывали все, что угодно. Вплоть до того - что капать можно было бесконечно...
Задавал это вопрос - почему врут - лично В.К. и повторял неодноратно в переписке.
В ответ было только то, что он задаст этот вопрос разработчикам.
Прошло уже года 4, но .. шутки первоапрельские появляются регулярно, а ответов по сути серьезных вопросов до сих пор нет.
Барахло полное, эти тесты и пользоваться ими никак не следует.

Спасибо за информативную ветку и ответы на довольно актуальную (для меня) тему. Чуть было не заказал (с приличной переплатой) сии чудо-тесты. Побольше-бы таких аквариумных тем-обсуждений!

Я пользуюсь регулярно. Для pH -точно такие же показатели, как и SERAвский тест, содержание NO2 тоже верно показывают, а вот жесткость воды -безбожно врут. Шкалы удобные, читаемые, только надо ставить на белый лист бумаги и смотреть в ПРОХОДЯЩЕМ СВЕТЕ. По цене в 2,5 раз дешевле "умных" импортных тестов. Меня вполне устраивает.Кто такой Ковалёв не знаю и статьи его не читал.
С ув., Олег.

Думаю, проблема не в самом тесте НИЛПА. Пользуюсь долго и часто тестами НИЛПА kH и NO3. В тестах используется обычная "химическая" методика, описанная в химлитературе, ничего "чисто нилповского, секретно-нанотехнологичного" в ней нет. Ясен пень, что название фирмы и цвет упаковки (НИЛПА, КРИЛПА, Сера, Пэра или ещё как) не может повлиять на точность стандартного титровального метода. Однако могу подтвердить, что иногда возникают странные внезапные скачки значений, в течение месяца регулярно меряешь - всегда kH=11, сегодня бац - вдруг показало 17, меряешь ещё раз - опа, опять 11. Думаю, надо просто соблюдать тщательно правила проведения измерений.
Недостаток нитратного теста "НИЛПА NO3" - немного более другой цвет самого теста по сравнению с бумажкой, но тем не менее, для практики (отличить 5 мг/л от 10 мг/л, и уж тем более 40 мг/л от 10 мг/л) - мне вполне достаточно. Это же не фосфаты. Фосфаты меряю JBL-ом, как-то привык к нему.
Использование стеклянной посуды могло бы частично улучшить ситуацию, особенно в части формирования точного размера капель, но привело бы к удорожанию. Ездят же люди на "Калинах", а не токма на "Бентлях".
Для pH более удобен бромтимоловый тест, особенно в средних значениях, поскольку даёт более чёткий переход цветов (и цвета разные).
И ещё, по правилам (читал где-то в описаниях методов), индикаторный тест готовится непосредственно перед использованием, и уж точно не хранится годами. Может, тут собака порылась?

PS: О, не заметил ретропостинг...