и что ответили в ФГУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в г. Москве"?

Квалификация по статье КоАП РФ, аналогичной статье 327 УК РФ "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов ...
А так-же , как нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Определения понятия экологический терроризм не существует. Бывает терроризм национальный, религиозный, политический и др.

Не очень понятно какой именно корм имеется ввиду. Поконкретнее.

Разница огромная. Корм корму- рознь. Я не вижу против чего я должен быть. Подложные документы в данном случае подразумевают либо контрафактный (поддельный), либо сверхнормативно произведеный (левый) корм. Я таковой не встречал. А вы? Обращение в гос. учреждение должно быть хоть как-то мотивировано. А иначе с чем вы туда придете? Ведь это может быть расценено как клевета на наших кристальночестных (во как!) импортеров и производителей корма. Например. Вы купили корм. Смогли определить, что он поддельный. У продавца потребовали сертификат на эту партию. Вам его дали. Вы отнесли его на экспертизу. Там подтвердили- "липа". И тогда...
Блин, ну вы как-будто с облаков на нашу грешную землю спустились.
Пока что постановка вопроса напоминает используемые в народе выражения типа "все бабы-суки" или "все мужики-сволочи".
PS. За четыре десятка лет в аквариумистике я не встречал поддельного мотыля, трубочника, циклопа и пр.

Точно.

Но вот с заморозкой у меня была интересная история. Ездил в прошлом году в Чехию - к одному любителю и разводчику очень мелких барбусов.
Пока смотрели, общались и т.д . ( запивая все это великолепным пивом в немеренных количествах) - все было как обычно апм встречах двух чокнутых и влюбленных в этуц рыбу .
Потом я случайно увидел облатку корма мороженного - обычный блистер как у нас, только написано на английском - "мороженный трубочник" - очень похожую на те, которые я всегда покупал у Володи Больбатенко.

Взял в руки и стал приглядываться - а потом, аккуратно склеил ( сорвал ) этикетку на блистерной упаковке - и опа... Знакомая Аквария !

Так что все бывает.

А относительно кормов вообще, тут все и просто и сложно.
Насколько я знаю, ни одна фирма, производящая корма, никогда не публикует рецептуру корма. И это понятно, почему.
Поэтому - доказать, что корм "фальшивый" или еще какой - невозмождно, как мне кажется (если, конечно - фирма производитель - не отстегнет денег на ускоренное рассмотрение).

Вредит ли он здоровью рыб или нет - еще более сложная задача, которая по плечу какой-либо крпунейшей лаборатории, чтобы сделать доскональные аннализы содержимого и степени влияния их на здоровье рыб. И времени - наверняка , не один год, чтобы доказать, что вот эта именно "бяка", произведенная именнно тогда и именно тут - вредна.
Да и глупая задача. Пока пройдет время на анализы и прочее - весь корм этот - будет уже съеден или выброшен

Так что - непонятен изначальный посыл темы

Вопрос был поставлен не о поддельном, контрафактном либо "сверхнормативно" произведённом корме. А о поддельных документах на данную продукцию. Т.к. я понимаю, что были основания утверждать либо обоснованно предполагать подделку документов.
Гражданин вправе обращаться в контролирующие, правоохранительные органы ( ессно в письменном виде с регистрацией; как вариант заказным письмом с уведомлением) для организации проверки выявленных нарушений. Либо возможных нарушений, что-бы не было клеветы на "кристальночестных" ... Русский язык очень богатый язык, чтобы грамотно изложить суть проблемы, не давая оппоненту повода для аппеляций.
Лабораторные исследования не такая проблема. Токсилогический, химический, бактериальный анализы делаются в ветеринарных диагностческих центрах, в ветеринарных бактериологических лабораториях. Срок исследований от одних суток до пяти.
В подобном деле главное сила воли плюс характер ...

Да за бабки любой анализ сделают- хоть на экологию,хоть на терроризм...не вижу причин...вопрос поставлен не корректно...

Корректно, некорректно - вопрос дискуссионный. Ничего не корректного не усматриваю.
Анализ на терроризм, да ещё и платный это что-то новое ...