Объем на фотографии

Аватар пользователя Вадим Андреев

Москва
Сообщения: 49
Объем на фотографии

Поделитесь секретом!
Вот такая банка:

Когда посмотрел на эту "рабочую" фотографию - желание ее "доводить" совершенно исчезло. Причина в том, что на фотографии не виден объем композиции. Соответственно - выступающая вперед коряга оказалась "впечатанной" во второй план, чем напрочь рубится основная задумка композиции. Дойти своим умом до того, как этот объем вытянуть никак не могу. Баночка-то не узкая. 50 сантиметров. А на фото - как ширма. Может чего посоветуете?

Вадим Андреев :

Причина в том, что на фотографии не виден объем композиции. Соответственно - выступающая вперед коряга оказалась "впечатанной" во второй план, чем напрочь рубится основная задумка композиции. Дойти своим умом до того, как этот объем вытянуть никак не могу. Баночка-то не узкая. 50 сантиметров. А на фото - как ширма. Может чего посоветуете?

это общеаквариумная проблема. с точки зрения фотографии, здесь присутствует только заполняющее равномерное освещение, а нет рисующего и т.д.

варианты:

1. самое простое - попробовать поиграть с ракурсом - например, поднять точку съемки повыше.
2. попробовать отключить часть ламп.
3. добавить освещение в виде каких-либо направленных источников. в том числе и через торцы аквариума или переднюю стенку.

Аватар пользователя casper
Ямайка
нет
Сообщения: 143
Вадим Андреев :

на фотографии не виден объем композиции

исправить это можно только "правильным" с точки зрения фотика светом. для примера сравните портретное фото сделаное мыльницей в обычной комнате (лицо плоское как блинчик) и фото сделаное в студии с хорошо поставленым светом. особенно это видно на ч.б. фотках. студийное освещение дома врядли удастся воспроизвести, но приблизится к нему придется, если хочется передать объем.

Аватар пользователя Вадим Андреев

Москва
Сообщения: 49
casper :

исправить это можно только "правильным" с точки зрения фотика светом.

В том и беда - нет навыка студийной съемки. Обычно луплю все подряд или использую стихийно возникшие особенности освещения (что-нибудь окажется "в точку"). Репортажный подход - "увидел-снял". Вот так примерно....
Но аквариум так просто отхлопать не дается. На счет света думаю уже. Может есть чуть более конкретное мнение? Проблема же относительно стандартна.

Вадим Андреев :

На счет света думаю уже. Может есть чуть более конкретное мнение? Проблема же относительно стандартна.

без направленных источников освещения объема не будет.

хорошее бюджетное решение для пробы - заменить на время съемки штатный свет (или добавить к нему) на две-три-четыре галогенки для уличного освещения. минимум по 500-750 ватт каждый.

комплект из трех светильников со всей фурнитурой и струбцинами для крепления обойдется на строительном рынке как раз примерно в 1000р.

как их расставить и направить - это уже решать индивидуально.

там еще в процессе съемки проблема с цветопередачей возникнет, но она легко решается, разными способами, в зависимости от используемой камеры.

Слава, ты на своей камере, например, как решаешь проблему цветопередачи?

Сергель :

Слава, ты на своей камере, например, как решаешь проблему цветопередачи?

лично у меня нет такой проблемы, т.к. я снимаю в RAW и баланс белого потом могу править как угодно. на мой взгляд, это наилучший способ, по крайней мере для тех, у кого камера умеет это делать.

если нет, то многие камеры позволяют поставить баланс белого по белому листу, сфотографированному при данном освещении.

если и этого нет и автомат промахивается, то можно попробовать поиграться с предустановленными вариантами.

если и этого нет, то не знаю...

[img][/img]Ну с RAW все понятно - я сам с ним сниманию на D80.
Да и с белым листом тоже.

Я думал может у тебя секрет есть по съемке
именно аквариума.

Вот это уже ближе к телу, как говорил ГиДе Мопасан.

я тоже с галогенок начинал, но их цветов. температура меня не порадовала на снимках.

Сергель :

я тоже с галогенок начинал, но их цветов. температура меня не порадовала на снимках.

зато бюджетно.