Подходят стекла с байонетом EF. А через переходник на "кэнон" можно прицепить много чего некэноновского.

Но, есть наблюдение, что на цифре, особенно кропнутой, некоторые старые объективы, хорошо зарекомендовавшие себя на пленке, могут вести себя хуже: "мылить", не давать столь красивого рисунка, как на пленке. Кроме того, на новых камерах с большим количеством мегапикселей (к 40D это не относится) более высокие требования к детализации и отмечается, что старая пленочная оптика уже не справляется. Хотя, конечно, во всех этих тестах на резкость есть немалая доля технофетишизма.

Поздравляю! С батарейной ручкой, без?

Можно. Нередко продают вообще в состоянии нового. Смотреть надо. Состояние стекол, люфты, отсутствие грибка, бэк/фронт-фокус, равномерность резкости по периферии, работоспособность моторчика и стабилизатора.

По поводу оптики Слава тут неоднократно советовал уже (или на предыдущем форуме). Для мелкой рыбы нужен 100-мм макро объектив. Если б/у, то лучше наверное родной, т.к. продукция сторонних производителей быстро расшатывается. Если новый, то Тамрон 90 мм и Токина 100 мм очень неплохи. Как самый бюджетный, но в принципе рабочий, вариант – обычный EF 50 мм f/1.8 плюс макрокольца. Для средней и крупной рыбы и общих планов нужен какой-то не самый мыльный зум-объектив штатных диапазонов 24-55 мм, либо можно использовать фиксы 50 и/или 35 мм, 25 мм. Фиксы у Canon лучше, чем зумы. Это так сказать "фирменная" черта. На старый кэноновский кит 18-55 много нареканий. Новый кит 18-55, тот который со стабилизатором и идет в комплекте с 450D и 500D вроде бы, как утверждается, существенно лучше и по резкости не уступает некогда популярному L-объективу EF 17-40 f/4.

так. по поводу б/у оптики Женя успел ответить раньше. все примерно тоже, что и я мог сказать.

дополнения:

1. мой личный опыт покупки б/ стекол, причем довольно дорогих, из L серии, исключительно положителен.
2. действия при покупке - трясти линзу, чтобы убедиться в отсутствии "погремушечности" и внимательный визуальный осмотр на предмет видимых дефектов стекла как на наружных поверхностях, так и внутри объектива, ну и посмотреть отсутствие грибка.

а вообще я как раз думаю продавать Tokina AT-X M100 PRO D AF 100mm f/2.8 Macro. состояние "как новое", на 5+

+7(985)264-5651 человеческим голосом

типа, матрос салагу не обидит

аналогично

Конечно немного поздновато отвечаю, но только сейчас прочел эту тему

На счет отличий Кэнона сороковки от пятидесятки - отличия есть, но самое существенное и важное - это возможность юстировки объективов, то есть можно каждый свой обьектив подогнать под оптимальную фокусировку и никаких бэков и фронтов.

Стольник макро - штука хорошая, но я все же советовал бы более универсальные фокусные расстояния - имхо EF-S 60 макрик - самое оно и для съемки рыбы вполне достаточно и более универсален по своим фокусным, ведь на кропе он становится уже стольником, а стольник уже имет фокусное 160, что на мой взгляд уже изрядный засков в теле и в квартире для портретной съемки места с ним может уже и не хватить.

По моим ощущениям, для съемки рыбы размером неона-гуппи, а тем более малька, он коротковат, а для взрослой цихлазомы избыточно длинен.