Мэр, при всех его пчелах и прочих тараканах, не имеет отношения к "черкизону" на "садоводе".
"Садовод" - рынок, имеющий владельцев.
Частная собственность.
Насколько я слышал, в свое время эти владельцы нехило посуетились, чтобы "помочь" закрытию старой "птички" и перегнать народ на свою полудохлую и полупустую территорию. Как "приваду" в некотором роде.
Сейчас у них точка не просто "приважена", а уже хорошо прикормлена и они решают простой вопрос - что им выгоднее.
Не что хорошо-плохо, исторично-не исторично, культурно-некультурно (половину этих терминов они ваще не разумеют), а банально - что выгодно.
Появилась в городе туева хуча бесхозных китайцев - их не мэр по точкам распределяет. А исключительно хозяева площадей с точками.
Мэр сыграл в свою "игру" - закрыл "черкизон". Сам ли, "старшие приказали" - мы сейчас никак не узнаем. Но точно - не для того, чтобы "досадить хоббистам" (или спровоцировать митинги в Люблино).
Судьбой "птички" мэр точно не занимается.
Так как если и имеет там с кем-нибудь "дела" - то только с самыми "старшими". Которые передают конверты или переводят на счета.
А какие это бабки - со стройматериалов или кошачьих туалетов, от славян или китайцев - ему фиолетово.
Главное - чтобы оговоренная сумма капала точно в срок и туда, куда надо и без лишней "пыли". Без палева, если короче.
Так что как бы сильно не хотелось - сделать его "виноватым" в этой истории - никак не получится.
Впрочем, с него вполне хватит главной роли в истории, которая называется "градостроительная катастрофа в действии".
В которой мы все с вами живем.
