Так они все голодные. А вообще надо было установить 4-летний срок правления и меняться каждые четыре года без выборов по очереди. Сейчас коммунисты, через четыре года -ЛДПР, потом Прохоров (если его до того времени не посадят), потом опять Путин и т.д.
Сделать типа китайского календаря. Год Прохорова, год Путина и т.д.

ой нет, уж если плясать под дудку, так под одну, а с таким оркестром можно и с ритма сбиться

Все уже перепуталось в конец. Даже рейтинги каждый считает по-своему. Кому сколько заплатили, так и посчитают. Мне тут попался совсем другой расклад.
===============
Голосование на «Эхо Москвы» 17 февраля, на 21:57, голосов 15885, демонстрирует следующий результат посетителей сайта радиостанции: В. Жириновский – 0,4%, Г. Зюганов – 12,1%, С. Миронов 9,3%, М. Прохоров – 28,7%, В. Путин – 2,3%, пока не решил(а) – 12,4%, не пойду на выборы – 34,8%.
==============

Под похоронный марш как-то не пляшется.

Развитие и стабильность, говорите?

Sleepy...хорошая выкладка...путинская экономика прожигания и упадка...для такой экономики 140 млн населения многовато, а раз меньше нужно народу- так и не хрен такую территорию иметь голодранцам ... надоть сказать голиковой, чтоб по больше арбидола продавала...

Какая интересная у людей жизнь...

Покушение на Россию...

http://newstube.ru/media/pokushenie-na-rossi...

Еще про "достижения"... Не забывайте эти графики умножать на графики выше.

Оригинал тут: http://echo.msk.ru/blog/wdstyle/858199-echo/...

Обратите внимание: Это всё по данным самого честного росстата. Который нам каждый год докладывает, что инфляция была не больше 8%.

Александр Шишкин

Все чаще слышу о том, что за последние 12 лет жизнь в России стала лучше, доходы населения выросли, а количество людей, находящихся за чертой бедности уменьшилось. Нередко в качестве «убийственного» аргумента приводят данные о том, что при более или менее одинаковом курсе доллара, доходы населения увеличились в среднем по стране в разы, однако это самое обыкновенное запудривание мозгов. Дело в том, что нельзя сравнивать доходы отдельно от расходов, так как именно это отношение является основным в определении качества жизни, ведь, как известно, богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто тратит меньше, чем он зарабатывает.

Для понимания данного процесса я обращаюсь все к тем же данным Росстата. Итак, первое – конечно средний доход населения. Посмотрим, как он изменялся за период с 2000 по 2010 год а так же расходы за указанный период в процентах от изначальных значений в 2000 году.

В данном графике в качестве базовой единицы взяты данные 2000 года в качестве 100% и приведены изменения этих показателей в процентном отношении за период с 2000 по 2010 год.

Как мы с вами можем заметить, доходы населения идут в ногу с тарифами ЖКХ и стоимостью продовольственных товаров до кризиса 2008 года. То есть, как мы с Вами тратили 10% от своей зарплаты на оплату ЖКХ, так и продолжаем их тратить, то же самое с продуктами питания.

Стоимость непродовольственных товаров растет медленнее, чем стоимость необходимых продуктов питания и коммунальных платежей, без которых просто невозможно существование. Можно сделать вывод, что граждане начали экономить, и снижение спроса замедлило рост цен, относительно продуктов питания.

Больше всего бросается в глаза снижение количества людей с доходом ниже прожиточного минимума. Каким же образом, при таком росте цен и доходов населения возможно снижение количества людей, находящихся за чертой бедности? Конечно, можно представить, что люди с малыми доходами в 2000 году за период к 2010 году начали зарабатывать больше прожиточного минимума, но тогда рост их доходов должен был превысить 320% рост прожиточного минимума, а соответственно у остальной части населения этот показатель должен был снижаться. Согласно данным Росстата, 24,4 миллиона человек, находящиеся за чертой прожиточного минимума смогли переступить порог бедности, увеличив свои доходы темпом, опережающим увеличение этот самый прожиточный минимум.

Больше всего в этом графике смущает период с 2008 по 2010 годы. Дело в том, что при падении роста доходов, относительно прожиточного минимума, количество людей, находящихся за чертой бедности должно было увеличиться примерно на 16% от общего числа населения, что составляет еще 23 миллиона человек. Это те, кто согласно данным Росстата не находился за чертой бедности в 2008 году, однако на 2008 год их доход превышал прожиточный минимум менее чем на 5%.

Однако этого не происходит, и вопреки падению темпа роста доходов относительно стоимости основных товаров и услуг эта группа людей продолжает оставаться на плаву, а так же происходит дополнительное снижение людей, находящихся за чертой бедности.

Однако мы видим, что доходы населения в целом по стране растут медленнее, чем прожиточный минимум, а это значит, что на данный показатель должно было повлиять снижение доходов остального населения. При этом темп рота доходов 16% населения снижаться не должен, а еще 30% населения не должны были снижать его более чем на 10% от темпа роста прожиточного минимума, так как в этом случае они так же могли оказаться за чертой бедности. Таким образом, получается, что только реальное снижение в 2,5 – 3 раза, а не замедление темпа роста доходов среднего класса, могло повлиять на статистику в целом, что бы данный график имел право на жизнь.

Как мы все с Вами знаем, снижения доходов в таком объеме в этот период не было, а значит, это не могло повлиять на общую картину по стране. Но вопрос – как же все-таки уменьшается количество населения, находящегося за чертой бедности, да еще и продолжает снижаться, при падении темпа роста доходов при сохранении темпа роста цен?

В этот момент как нельзя, кстати, вспоминается информация, проскакивавшая в сети, о том, что согласно данным статистики ЗАГС нас всего 89 миллионов, а не 142, как утверждает перепись населения. Именно такое снижение численности населения могло повлиять на этот график. Как говорится, нет человека – нет проблемы.

Sleepy
Меня всегда поражает в Интернете (именно в ИНТЕРНЕТЕ) то, что подобные примеры и выкладки приходится приводить и по-всячески маневрировать, чтобы доказать обоснованность своих слов. А ведь всё это совершенно ясно без всяких графиков, если рассматривать жизнь непосредственно, отстранённо от СМИ и всего такого. Я встречаю в реале весьма немного людей, поддерживающих нынешний режим. Притом это люди довольно разных сословий. И то они свою позицию обьясняют желанием стабильности, и не более того.
Это же уму непостижимо, откуда в сетке появляется столько народу, который ещё отстаивает приверженность медвепутству. Я ещё могу понять желание пировать во время чумы, но чтобы славить саму эту чуму - это вне пределов понимания для человека, который хоть немного склонен жить какими-то понятиями, кроме понятий чисто мещанского плана. И даже вне пределов понимания гражданина и патриота, если угодно. Если иметь в виду нормальные, общечеловеческие значения слов "гражданин" и "патриот", а не биение себя коленом в грудь лишь по причине относительного личного благоденствия здесь и сейчас.