Хруст, зачем на человека накидываться?
Разгон процессоров - такой же риск и добровольное дело. В славные времена камней хорошо разгоняемых поколений сотни людей никогда не покупали процессора "верхних" и "средних" серий - гнали "нижние" и получали схожее быстродействие за умеренные деньги.

Больше скажу - за два десятка лет у меня не было ни одного готового компьютора (собирал сам) и ни одного камня, эксплуатируемого на родной частоте (кроме нынешнего ноутбука, в обычном компе до сих пор работает разогнанный младший АМД 64, уже три с лишним года, а некоторые (третий и четвертый "пни") камни в прежнем (разогнанном) режжиме до сих пор работают на старой работе и у знакомых, на тех же матерях, пережив уже не одно обновление всего остального по кругу.

Но и тогда и теперь сама возможность (не говоря о привлекательности) несложного получения из камня за 100$ аналога камня за 400$ с лишком путем несложной переустановки пермычек (а потом - вообще из биоса, с клавиатуры) не обваливала рынок дорогих процессоров. И имела как горячих поклонников, так и не менее горячих противников.
Здесь, в принципе, все то же самое (даже, похоже, связь с частотой тока при неизменном напряжении), если по очень грубой аналогии.

"Каждый выбирает по себе" - кроме женщин, коней, дорог, Богов и дьявола в мире есть еще немало славных и не менее интересных игрушек.
Главное - чтобы было интересное.
И чтобы Безначальное тоже веселилось, глядя на то, какие мы тут дураки дурацкие.

ЗЫ. Безэлектродные лампы используются в плоских панелях. Та же ЛЛ, линейная, но мощность до 7 ватт при толщине трубки 0,5 см (есть 0,7 см). Триада - компактный монтаж трех трубок (как в КЛЛ), получается 15-21 ватт с триады. Длинна - разная (меня бы устроили 108 см.). Сами трубки служат 8-10 лет со светоотдачей около 90 лм-ватт (электрода нет - люминофор не деградирует), почти не греются.
Цена трубки до кризиса была около 160 рублей, ЭПРА дорогие (как умные Осрамы, около полторашки), но нужно всего одно на каждые 5-10 трубок.
В общем, переделать мой светильник до кризиса (когда я заказывал), с использованием трубок на заказ с цветностью 5 400 к (с цветопередачей на уровне 8-9хх серий ЛЛ) и нескольких красно-синих "фито" (по одной на триаду) обходилось несколько меньше китайского двухлампового подвеса.
Чуть дороже (но все равно дешевле мощного брендового светильника, любого типа) обошлась бы панель 120х20 см, толщиной всего 2-2,5 см, "холодная" и со светоотдачей 12-14 000 лм (что мне, приблизительно, и надо на большой аквариум).

Поставщик в оговоренные сроки куда-то пропал, но, во-первых - он не единственный, а во-вторых - думаю, и во время кризиса эта технология будет развиваться успешно. Так что ко времени замены компактов, думаю, найдется где еще заказать. Сейчас время терпит, да и в "разгон" надо доиграть.

Потому что наиболее высокий ФАР в сочетании с хорошим "потребительским" (для глаза) качеством света имеют лампы 4-5 000 к. (а отнюдь не 2700-3000 к). Это довольно наглядно продемонстрировано лампами типа ADV 850, уступающим "фитоспектралкам" от нескольких процентов до доли процента ФАР эффективности (при корректном сравнении, по нормализованным для цветковых кривым и в зависимости от сравниваемых источников), но в отличие от них освещающих более-менее пристойным и натуральным светом.

То же самое подтверждается и наглядно при освещении сберегайками (меняя лампы и наблюдая результаты). Белый свет - оптимум.
И для глаза, и для высших (с учетом не голой длинны, а габитуса в целом, под теплыми трава "длиннее", но не интереснее, под холодным - больше риск низших, особенно бурых при прочих равных, да и сама ббанка, на мой вкус - как операционная).
Можно смешивать белый с теплым - тоже неплохо (и на мой вкус - привычно), но без фанатизма в сторону теплого.

Кстати, лампы около 10 000 к - тоже не "аутсайдеры", просто среди них есть лампочки с несколько разными пиками в спектре. Но по цене они менее сбалансированы (цена-полезность).

Не поменялось. Эт точно.