Уже тысячи статей написано о грунтах, но я все же отважился написать ещё одну, потому что мой опыт и наблюдения выявили кое-какие закономерности, может кому пригодится. Постараюсь коротко и емко.
Самое главное правило при устройстве аквариумного грунта, он должен быть как можно больше проницаем для потоков воды. То есть, чем мельче частички грунта, тем меньше и его слой. Вообще слой более 5 см. я бы не рекомендовал использовать, т.к. все что выше, тяжело будет реанимировать после полного заиливания.
Почему грунт должен быть проницаем для воды? Потому что, чем больше сменяемость воды в толще грунта, тем выше значение окислительно-восстановительного (редокс) потенциала, и тем лучше растут большинство видов растений. О редокспотенциале хорошо рассказал Цирлинг М. Б. в своей книге «Аквариум и водные растения»:
«Окислительно-восстановительный потенциал, или редокспотенциал - своеобразный показатель химической и биологической активности воды и грунта. Определить его можно только с помощью электронного прибора - rН-метра. Сделать это в домаш¬них условиях, как правило, нет возможности, но иметь представление о редокспотенциале аквариумисту-любителю совершенно необходимо. Дело в том, что существование гидрофитов возможно только в очень ограниченном диапазоне этого показателя состояния воды. Редокспотенциал измеряется в условных единицах от 0 до 42 и имеет следующие значения:
• 40 - 42 - полностью окисленная среда
• 35 - 39 - сильно окисленная
• 30 - 34 - умеренно окисленная
• 24 - 29 - слабо окисленная
• 18 - 23 - слабо восстановленная
• 12 - 17 - умеренно восстановленная
• 6 - 11 - сильно восстановленная
• 0 - 5 - полностью восстановленная
Аквариумные растения могут существовать при значениях редокспотенциала от 27 до 35.
В новом аквариуме редокспотенциал имеет значения, близкие к 32. В дальней¬шем, по мере накопления органических неокисленных веществ, величина его начинает снижаться. Аквариумист может наблюдать, как в новом аквариуме начинают прекрасно расти многие мелколистные плавающие в толще воды растения - это показатель высокого редокспотенциала. Потом наступает Период развития апоногетонов и эхинодорусов - признак снижения редокспотенциала до 30 - 29. Затем к ним присоединяются криптокорины, значит, редокспотенциал снизился примерно до 28. И вот уже идет деградация эхинодорусов и других растений, а криптокорины процветают - это признак снижения окислительно-восстановительного потенциала до значения, близкого к 27. Если редокспотенциал опускается ниже этой величины, прекращается рост практически всех растений. Но уже ухудшение роста эхинодорусов является четким признаком того, что из аквариума необходимо удалить избыток органики.
Каким способом чистить аквариум, надо решать исходя из конкретных условий. Можно применять любые виды фильтров: внутренний, наружный с активным наполнителем или без него, биологический, а можно воспользоваться самым простым способом чистки грунта - с помощью воронки.
Упрощенно можно сказать, что редокспотенциал для аквариумиста - показатель степени загрязненности воды органическими веществами.»
Размер и толщина слоя грунта
Легкий нейтральный грунт размером 4-6 мм я считаю идеальным для аквариума. Хорошо для этих целей подойдет смесь керамзита или фирменного грунта на основе спечённой земли или глины с обычным окатанным нейтральным грунтом в пропорции 40/60. Смешивать необходимо потому, что в легкий грунт тяжело сажать растения и производить его чистку. В принципе можно обойтись и без керамзита, особенной разницы не будет, просто за счет керамзита уменьшается удельная плотность грунта. Ведь многие растения не очень любят тяжелый слежавшийся грунт.
Отношение размера фракции к толщине слоя грунта.
Размер фракции / Толщина слоя
2-3мм / 3 см.
3-5мм / 4см.
6–10 мм / не более 5 см.
Грунт с фракцией менее 2мм и более 10мм использовать не рекомендую.
Порода, используемая в качестве грунта, или фонит ли грунт???
Я нашел лишь одно подтверждение своим умозаключениям, что порода, содержащая карбонаты и другие соли может повышать жесткость воды, только если вода в аквариуме имеет кислую реакцию (Ph<7), в блоге уважаемого Александра Ершова. Молодец! Позволю процитировать:
На аквариумных форумах часто возникают споры о том, «фонит» или не «фонит» грунт. Под этим термином понимается, что грунт, содержащий известняк при обработке любой кислотой реагирует с выделением углекислого газа. Тут надо сделать оговорку: в мягкой воде, и как правило кислой, действительно, часть известняка растворяется и приводит к повышению жесткости воды. Напротив, в московской жесткой и щелочной воде растворения известняка практически не происходит, поэтому состав грунта в данном конкретном случае не имеет значения. Естественно, нельзя для растительного аквариума применять в качестве грунта или добавок чистый мрамор, если не преследуются какие-то конкретные цели по культивированию растений в щелочной воде.
Питательная подложка (земля, глина, торф, грунтовые таблетки и др.)
Она либо вообще не нужна, т.к. если имеются водные обитатели, то они обеспечат необходимое количество «навоза» в течении года, либо ее толщина не должна превышать более 1см. Аквариумы «на земле» конечно позволяют расширить видовой состав растений, этому надо отдать должное.
Учитывать толщину подложки при закладке грунта не нужно т.к. со временем земля или глина заполнит полости между частичками песка в нижней части.
Уход за грунтом.
Целью ухода за грунтом, является поддержание редокспотенциала в значениях (опираясь на таблицу из книги «Аквариум и водные растения») 32-28.
После закладки грунта, первую чистку с помощью сифона, необходимо провести примерно через полгода, после заселения аквариума. Принцип здесь такой, чем больше рыб, тем раньше первая чистка, и тем чаще их нужно производить.
Усредненное значение 1 раз в 7-10 дней чистка 1/3 поверхности грунта с 1/3-й замены воды вполне подойдет для поддержания редокспотенциала в пределах нормы.
Встречал мнение, что для поддержания редокспотенцила, без чистки грунта, можно обойтись более частыми подменами воды (через день). Это вполне возможно, но сам я таких экспериментов не проводил. Думаю, в любом случае, ил будет накапливаться, уменьшая проницаемость грунта для доступа потоков воды и вместе с ней кислорода.
Также очень хорошие результаты дает использование донных фильтров и системы дренажных труб. Опять позволю себе процитировать Цирлинга: «Система дренажных труб работает не хуже, чем более сложное по конструкции фальшдно. Вода фильтруется через грунт, хорошо очищаясь от взвешенных частиц. Кроме того, такой грунт со временем начинает действовать как своеобразный биологический фильтр. Однако, как и выносной биофильтр, решающего значения для выращивания водных растений он не имеет. При помощи таких систем можно не только эффективно фильтровать воду, но и активно влиять на редокспотенциал (степень окисления органики) грунта, периодиче¬ски закачивая воду через трубку эрлифта под фальшдно или в систему Дренажных труб. Величина редокс-потенциала при этом существенно повышается.»
Для тех, кому интересно применение донного фильтра рекомендую ознакомиться:
PS: Приветствуется любая справедливая критика и обсуждения по данному блогу.
Привожу в качестве примера фото с двумя одинаковыми аквариумами, но один на песке (0,5-1мм) слоем 5см, а другой на смеси керамзита, цеолита и морской (содержащей кучу "страшных" солей 
) гальке слоем 3 см.
Предугадываю возражения...
Ну вот мы и добрались до истины. Триста тыщ миллионов раз было говорено про то, что каждая банка индивидуальна. Туева хуча нюансов. Поэтому считаю, что я прав. Вы, коллега, также правы. Дальнейший спор, обсуждения, полемика, называйте как хотите, бессмысленны.
Крапчатый эх в плошке с землей (высота плошки 3,5 см, + на 1 см верхний край плошки под гравием) показывал размеры листа 8-10 см, не более. Был пересажен в акву со слоем той же земли 6-7 см + 1,5-2 см гравия. Лист размером стал напоминать огородный сорняк - лопух, длинной более 20 см. Может и поболе вырос-бы, но был незамедлительно, за такое "хамское медвежье" поведение депортирован обратно. Ровно то же было и с обычной вендтой.
Так может дело в плошке, а не в толщине слоя земли? У меня Эхинодорус малый медведь при пересадке из аквариума с заиленным гравием (слой 5-6см), был пересажен в аквариум с земляной подложкой в 1см, присыпанной сверху крупным речным песком фр. 3-4мм, слоем 3 см. (общий слой 4см). После пересадки эхинодорус стал регулярно выпускать стрелки и хорошие здоровые листы. Предугадываю возражения, что эхинодорусы после пересадки растут лучше, но в первом аквариуме, где нет земли, я его один раз пересаживал, эффекта не замечено.
Имхо. Наверное все же во многом все довольно индивидуально.
По собственным наблюдениям -аквариуму 3 года , толщина грунта ~ 7-8 см. В последний год практически не сифонится. В последнее время нормально растет и людвигия , и хемиантус, и криптокарины и эхи .
Течение от фильтра слабое , закисания грунта не замечено.
Теперь когда в аквариуме преобладают криптокарины и эхинодорусы - в грунте гораздо меньше мути, что делает сифонку ненужной.
Раньше когда преобладала людвигия - стоило пошевелить немного грунт и в воду сразу же поднималась взвесь , после сифонок в ведре было полно ила.
По растениям - опять же - когда убрал почти всю людвигию , хемиантус который сидел зачуханым и убогим кустиком , начал быстро разрастаться по дну , прям рядом с криптокаринами.
Одно точно - если в аквариуме немного растений со слабой или без корневой , то 3 см грунта с постоянными сифонками , если в аквариуме много растений и растения с мощной корневой системой то 7-8 см . а не наоборот.
Все имхо.
В идеале 4-5 см.
Коллега, я говорил именно про то, что идеала для всего сразу тут быть не может, идеальную толщину субстрата все же необходимо ориентировать под конкретные растения. И тут все же, на мой лично вкус, лучше немного переборщить, чем недоборщить. Крапчатый эх в плошке с землей (высота плошки 3,5 см, + на 1 см верхний край плошки под гравием) показывал размеры листа 8-10 см, не более. Был пересажен в акву со слоем той же земли 6-7 см + 1,5-2 см гравия. Лист размером стал напоминать огородный сорняк - лопух, длинной более 20 см. Может и поболе вырос-бы, но был незамедлительно, за такое "хамское медвежье" поведение депортирован обратно. Ровно то же было и с обычной вендтой. Что считать идеалом - приемлемые, приятные глазу портативные размеры, угнетаемого малой толщиной субстрата растения, или все же ничем не ограничиваемый пышущий здоровьем куст?
...но разницы не замечено...
...Если нет разницы между слоем 7-8 см и 4-5 см...
А я разницу заметил. Разница есть. Возражения выше. Опять же, нужно ориентироваться на конкретный вид растения.
Получается, что можно еще убрать 1см гравия, без ущерба для "розеточных"?
Смотря что считать ущербом.
Вот тут я-бы поспорил. При выборе толщины слоя грунта необходимо ориентироваться на тех, кто будет в этом грунте произрастать. Минимум - всякие наясы-роголистники-мхи и пр. Им точно фиолетово до толщины субстрата, т.к. растут совсем без оного. Максимум - нимфеи-эхи и пр. У этих довольно сложная и развитая корневая, которая совсем не однородная, часть её жрёт, часть пьет, часть просто держится за грунт, часть размножается и т.д. и т.п. И каждой части подай свои условия обитания, что в 3-х сантиметрах толщины обеспечить будет совсем не просто, скорее всего невозможно.
Три сантиметра, это для не совсем удачной фракции грунта в 2-3 мм. В идеале 4-5 см. Но почему никто не учитывает, что со временем, слой грунта в аквариуме увеличивается. Как это возможно? Отвечаю: -отмершие раковины улиток, подкормка под розеточные кусты, ил в конце концов, все это с годами увеличивает слой грунта на 1-2 см.
Соглашусь, что наясам роголистникам и пр. длинно - стебельным растениям, не столь важна толщина грунта, но им важно значение редокс-потенциала, поддержание которого в пределах нормы, в аквариуме со слоем грунта в 7-8 см., более трудоемко.
По поводу эхов и нимфей. Про нимфеи точно скажу, - им подавай «грязь» (земля, детрит, глина) к корням. Да и эхинодорусы тоже не против этого, и слой грунта не менее 4 см. и не более 5 см. вполне им подойдет, нет, можно конечно и 7 и 8см и больше, но разницы не замечено. А вот при падениии редокса листики у нимфей и эхов начинает закручивать и рост останавливается.
Насчет сифонки. Вот хоть убейте, но не вижу разницы между сифонкой 2-х см и 8-ми. Чуть дольше, и всё.
Насчет кислорода. Здоровое растение, с мощной корневой системой закачивает под грунт кислород получше любого аэратора. И именно туда, куда ему (растению) нужно, образуя комфортные условия для колоний бактеров, которые, в свою очередь, перерабатывают органику до удобоусвояемого растением состояния. Обычный симбиоз.
Помните рекламу: - Если нет разницы, то зачем платить больше?
Так и с грунтом, - Если нет разницы между слоем 7-8 см и 4-5 см, так зачем уменьшать литраж аквариума за счет увеличения количества гравия.
Чтобы не быть голословным покажу один из своих аквариумов. Объем 20л. Грунт общим слоем 4см. (1см. земля). Возраст аквариума 3 года. Подмена воды 2 раза в месяц по 2 литра воды, без сифонки грунта. Оборудование лишь Свет 16 вт. 8 часов в день. Комрессор не включается. Капитально сифонился грунт лишь один раз год назад. Население вишни в несчетном количестве и пецилии ~10 шт. Опираясь на наблюдения Цирлинга, можно сказать что значение редокса в этом аквариуме близко к значениям 28-29 единиц, что видно по деградации людвигии, перистолистника и хемиантуса и процветанию саггитарии и криптококорин. Если увеличить частоту подмен, желательно с сифонкой грунта, то можно это значение увеличить, и длинно-стебелька пойдет в рост.
Обратите внимание, где находятся розетки саггитарии. Они находятся под гравием, там где ил и земля. Получается, что можно еще убрать 1см гравия, без ущерба для "розеточных"?
По поводу толщины слоя грунта, я бы предложил еще и общую кубатуру аквариума учитывать, чтобы не переборщить. Омываться должен до донного стекла.
Какая бы ни была кубатура, слой в 8-9 см. будет омываться хуже, чем слой 4-5 см.
То есть, чем мельче частички грунта, тем меньше и его слой.
Вот тут я-бы поспорил. При выборе толщины слоя грунта необходимо ориентироваться на тех, кто будет в этом грунте произрастать. Минимум - всякие наясы-роголистники-мхи и пр. Им точно фиолетово до толщины субстрата, т.к. растут совсем без оного. Максимум - нимфеи-эхи и пр. У этих довольно сложная и развитая корневая, которая совсем не однородная, часть её жрёт, часть пьет, часть просто держится за грунт, часть размножается и т.д. и т.п. И каждой части подай свои условия обитания, что в 3-х сантиметрах толщины обеспечить будет совсем не просто, скорее всего невозможно.
Если прибежит Осипов и будет тыкать уважаемым Михневичем, мол у того всё растет и без грунта, сразу отвечу - да, имеет место листовое питание, которое, при правильной организации, может совсем заменить корневое, но! Но можно, например человеку, вливать манную кашу через сфинктер напрямую в кишечник. И он будет сыт и здоров. И даже размножаться сможет. Но правильно-ли это? Комфортно-ли ему будет так питаться?
Вообще слой более 5 см. я бы не рекомендовал использовать, т.к. все что выше, тяжело чиститься (сифониться)…
… для доступа потоков воды и вместе с ней кислорода…
… использование донных фильтров…
Насчет сифонки. Вот хоть убейте, но не вижу разницы между сифонкой 2-х см и 8-ми. Чуть дольше, и всё.
Насчет кислорода. Здоровое растение, с мощной корневой системой закачивает под грунт кислород получше любого аэратора. И именно туда, куда ему (растению) нужно, образуя комфортные условия для колоний бактеров, которые, в свою очередь, перерабатывают органику до удобоусвояемого растением состояния. Обычный симбиоз.
Насчет фильтров. Вряд-ли когда-нибудь изобретут фильтры, которые приравняются по эффективности к живым растениям. Тут все дело в количестве. В насмерть заросшей банке не увидишь обросших стекол, всякие бороды-вьетнамки просто не выживают, хоть тоннами их туда специально заноси, вызвать бак вспышку просто нереально и ОВП растения будут держать сами на комфортном для них уровне бесконечно долго хоть с подменами, хоть на доливе. Напротив, если растений минимум, есть большие свободные площади дна, вот тут уже необходимо растениям помогать, сифонить грунт, налаживать фильтрацию, производить подмены, т.к. в малонаселенном растениями аквариуме ОВП свалится довольно быстро.
