Просто, трудно себе представить министра обороны ХУЖЕ Сердюкова...

Как там у римлян-то было? "Единожды солгавший- кто тебе поверит".

А вот это был бы разумный шаг. По-моему, из Рогозина намного лучший министр обороны, чем из "ликвидационного менеджера"(с) Сердюкова.

-------------------------------
Пока в Кремле надеялись, что реформу военное ведомство успеет завершить к выборам президента и формированию нового правительства, Сердюкову подбирали преемника, выяснило издание. По словам собеседников газеты, в начале декабря прошлого года премьер-министр Владимир Путин дал указание директору ФСБ Александру Бортникову начать работу по поиску "идеального кандидата" на должность главы военного ведомства, что тот оперативно и сделал.

Как утверждают собеседники "Коммерсанта", в предложенном Бортниковым списке были три человека - глава госкорпорации "Ростехнологии" Сергей Чемезов, тогда еще не назначенный вице-премьером постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин и руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин. Главным претендентом на пост считался Поповкин.

С каждым из трех кандидатов Путин провел личное собеседование, выяснили журналисты. В ходе беседы Чемезов и Поповкин убедили его в нецелесообразности своего назначения - Чемезов напомнил о немолодом возрасте (59 лет), а Поповкин выразил желание продолжить бороться с кризисом в возглавляемой им космической отрасли.

Рогозин же возглавить Минобороны был готов, утверждают источники, однако его решено было сделать вице-премьером по оборонно-промышленному комплексу. В мае в разгар процесса формирования правительства СМИ писали о том, что, по некоторым данным, власти продолжают склоняться к тому, чтобы все же сделать Рогозина министром обороны
------------------------------------

В этой теме могу поздравить всех с Днём Пионерии , всё таки 90 лет.

Бедными они точно не были ети князьки , бакшиш на востоке [ да и не только там ] ето святое .Но вопрос в том откуда брал деньги бедный узбек или таджик что-бы заплатить етот бакшиш . Да с русских базаров где он в тридорога торговал южными фруктами .И ето был основной источник доходов населения Кавказа и азиатских республик . И после распада етот источник накрылся .
Ну добились они самостоятельности , а дальше что ? Туркмения не стала вторыми Емиратами , а залежей редкоземельных и урана полно также и в Авганистане но вот толку мало .А впрочем если местные князьки думали только о своей кормушке [ а наверно так оно и есть ] то тогда им действительно выгоден распад СССР , ведь ето еще и безответственность , теперь они уже не князьки а повелители и творят что хотят .

Ну для справедливости ради...СССР был торпедирован всего лишь двумя законами в 1987г =Закон о кооперации= и =Закон о госпредприятиях= принятые с разницей в месяц, которые дали возможность продавать налево и за кордон напрямую продукцию предприятий... это только в с 89г начинаются сумгаиты, тбилиси и риги... в конце 80х от такой распродажи СССР цены на мировых рынках рухнули - на металлы, на ткань, на хлопок и т.д... зато внутри страна катилась к пустым полкам ,пустым амбарам и складам ... верхушка КПСС - Горбачев, Рыжков, Яковлев , Ельцин устали вести народ в светлое будущее и решили стать буржуями, а КГБ к тому моменту скурвился на 99% ...

Ха... именно этого они и добивались: перераспределения. Централизованная власть централизованного государства выгребала оттуда все. В замен давая дотации. А ведь было что. Ну для примера. Нищие казахи и таджики сидят верхом на залежах урана и некоторых редкоземельных эл. Туркмены -газ. А сейчас перестань с ними заигрывать, и кому они свои недра могут предложить? Вопрос не простой. Ослабление центра и все понеслось... Нищий народ не означает нищее государство.
И не такие уж эти князьки бедные были. Вспомни дело следователей Гдляна и Иванова в конце 80х. Когда у этих мелких князьков золото и деньги ведрами изымали.

В политике я не сильна , да ну ее , сплошная грязь .Но вот економика ето совсем другое дело .Так вот , если мне не изменяет память , всего у трех республик бывшего СССР НД покрывал их расходы ,у Украина процентов на 10% ,у России аж на 45 % , и еще у какой -то республики , сейчас не помню точно но кажется Белорусии оставалась какая-то мелочь . А остальные жили за счет гос.кормушки . Так что-же тогда регионы собирались делить , свои недостачи в НД ? Нет , местные князьки прекрастно понимали что теряют максимальный источник дохода , здесь что-то другое .