Присмотритесь к марке , little bastard ето Porsche а для Porsche не существует ни октября , ни пятницы и 13 , ни высокосных годов .И хотя по моему мнению они мелковаты[моя широкая русская душа да и все остальное , довольно широкое , не очень помещается во внутрь ]но в надежности им не отказать .Ну а если вас не устраевает little bastard если она мелковата для вашего высокого интелекта то можете попробовать обяснить с точки зрения науки проблемму большого взрыва . Тогда не только я вам поверю что бога нет а еще и Нобелевскую заработаете .

у меня еще свежо в памяти мое сектантское прошлое,
потому и жалею таких

в чем проблема то?

В происхождении вселенной .Вы даже етого не знали? Мне вас жаль...

У вас опять та же логическая ошибка... Вначале... вы даете что-то, что вы лично не можете объяснить (или никто из людей в настоящий момент. А дальше вы опираетесь на утверждение "Если я чего-то не могу объяснить - значит это дело рук бога". А это ес-но не так, ну или по крайней мере это надо доказывать.

Скажите, а вы всерьез готовы обсуждать проблему большого взрыва? Вы готовы прямо сейчас сдать экзамен по математике и физике хотя бы за среднюю школу? Организуем канал в скайпе, проверим.

1]Вероятно у нас с вами разная логика , для меня логично суждение Если что- то очень похоже на что- то то существует большой процент вероятности что ето именно оно и есть .То есть рассматривается вероятность , если какие-то события -факты и т. д. . очень похожи на что- то внеземное [высшую силу ] то скорее всего ето именно она . 2]Я не предлагала ее обсуждать а доказать - раз вам так уж не понравился "Little Bastard" . Где именно вы прочитали о моем желании сдавать екзамены ? Мои последние екзамены я сдала лет 20 назад и больше ни учится ни сдавать екзамены не собираюсь .

Я предпочитаю быть в рамках формальной логики (загляните хотя бы в википедию что ли, чтобы узнать что это такое), а не псевдосуждений, которыми вы пытаетесь оперировать. Ваши дальнейшие суждения - ес-но ересь в чистом виде. см. пример gen выше про молнию.

В общем всё понятно... Как обычно - любая домохозяйка готова рассуждать о проблемах большого взрыва, но продемонстрировать знания физики и математики хотя бы в рамках школьной программы - наотрез отказываются.

Не устаревает: Мы будем жить в эпоху дилетантов... (с)...

Наверно потому что мне нет необходимости ничего доказывать , ни себе , ни другим .Во первых я не домохозяйка а прошлом предпрениматель на даннуй момент безработная .Кстати , закончила економический факультет , , так что математикой ву меня не испугаете .

Ну если нет необходимости доказывать - так не доказывайте. Так нет же, приводите всякие хмм... не очень умные примеры, допускаете массу логических ошибок в причинно-следственных связях и рветесь о высоких материях порассуждать. Сорри, но с подобной аргументацией можно только людям с тремя классами церковно-приходской школы что-то доказать...

Вон, мы даже с Клочковым по многим вопросам согласны были (в частности об очередях к поясу в ХХС)... но он сильно лучше подготовлен к дискуссии.

надо написать книгу: "Большой взрыв для чайников бухгалтеров"