Я вам про Фому а вы мне про Ерёму... Речь в этой теме о грамотности а не о честности и порядочности судов и судей. А по поводу мата - "это мы не ругаемся - мы так разговариваем".

позвольте с вами не согласиться... и наоборот - поддержать топик-стартера...
ошибки в тексте бывают по разным причинам:
1. "Извините, поторопился!" т.е. впопыхах кнопочки попутал пока глядя на клавиатуру печатал... Вполне себе позволительные ошибки, тем более при наличии кнопочки "ИЗМЕНИТЬ".... увидели опечатку, исправили - проблема исчерпана.
2. Дисграфия (кому интересно - велком в Википедию и проч)... сама ею страдаю, бывает... Меры борьбы - см.п.1 и кнопочку "Изменить"
3. Олбанскей езыг - бороться с ним иногда бесполезно.... но!!!!!!! это тот вариант, когда при умеренном его использовании не искажается ход мысли... правда тут надо помнить о предпочтениях старейшин и их отношении к "аквасам" и "растючкам"
4. Знание правил русского языка... когда упорно пишут "луДше", "вылаживаю" вместо "выкладываю" и т.п. и тд... продолжать можно долго... это явное выражение неуважения к собеседникам... а еще большим это неуважение становится, когда человеку показываешь на ошибки, а он это в штыки воспринимает и не собирает сам себя исправлять....
этот ресурс уже давно на международном уровне... и живет здесь не только ближнее зарубежье и СНГ... а дальняя Заграница... и увы, но иностранцы под час с русским языком обращаются на много бережнее чем жители России...
из недавнего - "кокраз"... вот что человек этим хотел сказать??? особенно в свете того, что применяет ЭТО не один раз в одном и том же комментарии... а после на указание ошибки - поток гнева и гадостей

при этом меня лично п.п. 1-3 вообще не трогают... я по тексту особо не вижу опечаток, как и не напрягает применение жаргонизмов и олбанщены... но ошибки... принципиальное незнание... волосы дыбом встают иногда....
уже включите в интернет-проводнике проверку орфографии и обращайте на красное подчеркивание вами только что написанного!!! либо достаньте с полки так давно там пылящийся орфографический словарь

и пробелы между словами и нужны и важны. и точки с запятыми...

никто же не требует высокого литературного слога и 100% знания орфографии с грамматикой, но если вы элементарно не хотите уважать собеседников - не ждите уважения к собственной персоне...

п.с. извините... накипело

ммм.. а мы точно должны взять наших далеких предков за образец для подражания? И только в языке или и во всем остальном за компанию...? Насколько проще многим станет жить. Хотя - итак многие современники напоминают цивилизованных питекантропов...

На всю жизнь запомню, как разговаривал - просто разговаривал - мой учитель русского и литературы (перед экзаменами занималась). Это было красиво, слушать его доставляло удовольствие. Сама так не умела никогда, и за всю жизнь встретила единицы людей, которые так могут. Еще сохранились.

С некоторых пор стало принято, порой, кичиться - безграмотностью, в том числе, и декларировать ее как норму. Упрощения и эрзацы свойственны нашему времени, конечно )
Каждый стремится к тому, к чему хочет. Кто-то хочет быть грамотным, кто-то нет. Кто хочет - им становится.

Имхо, грамотность не подразумевает непрестанное и еженощное следование канонам. Это знание языка (а не его однобоких ошметков) и умение пользоваться разными его вариантами или версиями в зависимости от.

И, сорри, но считаю, что легко могу себе позволить и олбанский и черт знает какое словообразование и дикие неологизмы, порой. Именно потому, что это не вычитание из моего личного языка, а умение им ситуационно играть, мне так нравится, я его люблю на самом деле. Беда (имхо) в том, что у многих за олбанским и лексикой нью-Эллочки-людоедки (или Пети-людоеда) ничего другого нет.

Тогда давайте с гордостью отвечать на вопрос в какай-нибудь анкете:

-какими языками владеете? олбанский, русский матерный и русский(со словарем).

+1

Но "под час" и "на много" стоит подкорректировать, раз уж пошла такая пьянка)

В общем и целом согласен с автором темы. Но....
Размышления над правописанием родило несколько вопросов.
Например.

Я решительно не понимаю, ЗАЧЕМ применять данный язык? Вот не могу понять причин его применения и все тут. Даже мат иной раз оправдан, потому что довольно часто целую ситуацию можно описать одним коротким словом
Или писать на Олбанком по приколу? Тогда расскажите в чем прикол? Я, например, ничего прикольного не вижу.
Или вот второй вопрос?
Часто народ умышленно пишет неправильно. Например меняет букву "в" на букву "ф". "Фсем" привет, "фкусно" и т.д. Я даже не спрашиваю зачем это делается? Ну пишет человек так и ради бога. Но вот вопрос.. Чем эта умышленная ошибка отличается от ошибки по не знанию?
Короче тема чуток с душком и мне кажется не надо уж так сильно ругать тех, кто плохо или очень давно учился. Я, например, вылез из за парты 36 лет назад и с тех пор писал очень мало и очень лаконично. Типа ДоносСлужебная записка, Объяснительная, Утверждаю и т.д. Поэтому сам часто ляпаю ошибки в тексте. И сразу скажу что переучиваться не собираюсь. Так и буду не образованный ходить Форум в конце концов не литературный

Ну, "олбанский" иногда (редко!) бывает всё-таки оправдан в тексте. Например, форма "аффтор" в отличие от "автор" имеет явно выраженный иронико-саркастический акцент. Аналогично "пейсатель" вместо "писатель" тоже иной раз повышает выразительность текста, на письме передавая презрительно-ироническое отношение. "Олбанские" слова, применённые с умом и не избыточно, могут столь же эффективно передавать в письменной речи её эмоциональную окраску, как и грамотно расставленные в тексте смайлики. Однако, для их неизбыточного и грамотного применения нужно обладать хорошим врождённым чувством языка. Неграмотные же люди применяют их нелепо и не к месту, и оттого их эпистолы выглядят убого и раздражающе.

(P.S.: Аналогично бывает и с заведомо неверным словообразованием. Например, слово "неизбыточного" в предыдущем абзаце нарочито написано слитно, с той же целью эмоциализации текста, придания ему свойств устной речи)

Ну вот видишь, приемы данного письма требуют еще и комментариев. А если человек не знает и пишет

, как Женя в блоге Яны, получается, что Женя относится к текстам Яны "явно выражено иронико-саркастически"?? Мне почему-то кажется что это не так.
И мне странно читать, что ты, ярый поборник российской культуры, считаешь оправданным употребление странной белиберды По моему русский язык достаточно богат, что бы с легкостью расставить акценты.
P.S. И как Лев Толстой обходился без алабанского - ума не приложу

пардон-пардон!!!!
тот блог, который упомянут, и так иронический, посему такие выражения в нем вполне уместны и правильно были поняты....