Да-а?? Я вот тоже, поддавшись тогдашнему ажиотажу, купил себе этого "хобота" в начале 90-х. Два раза начинал. Со второго дошёл до третьей страницы. Засыпаю - хоть убейся! Может по-английски интересней? Но с ним у меня проблемы...

Есть три варианта перевода (с которыми я сталкивался) - два из них полнейшая тухлятина, которую даже читать противно, возможно вам попался именно такой вариант. Есть хороший вариант перевода - он читается легче английского, потому что английсткий все же не родной.

По моему логическая цепочка достаточно проста - око символизирует мордор в котором живут одни ублюдки, если тебе прикольны такие ассоциации - это твой выбор, а меня такой прикид не очень вдохновляет.

Кроме того по настоящему интересно начинает читаться раза с третьего, а для меня это чуть ли не единичный случай, когда я одно и то же читал несколько раз.

Возможно... Только мне все эти "фэнтези" вообще не по нутру. В чём смысл и идея? Если взять, например, "Холодное сердце" Гауффа, то там понятно, кто хороший - кто плохой, и почему.

Ну, а "Хоббит"? Этот хороший, потому что белый - а тот плохой, потому что черный. И вот они ходят друг за другом, сначала справа - налево, потом слева - направо. В результате, "хорошие" поубивают кучу "плохих", намного больше, причём, чем "плохие" - "хороших", и всё равно почему-то при этом остаются положительными героями...

Или взять Гарри Поттера. Ну не возможно же без смеха смотреть! Ну чего этот Гарик докопался до немощного бедного уродца? Перебил кучу редких животных... Точно по Высоцкому: "...он всегда, как где чего, так сразу - шасть туда. Он по-своему несчатстный был, дурак. Ведь сколько ведьмочек пришибнул... Двух молоденьких, в соку..." Гринписа на него не хватает.
Про прочих "волкодавов" и говорить не стоит...

Лагерлеф, Гофман - очень люблю. Толкиен - что-то нервное, хоть и высокохудожественное. За душу не берет, но не могу сказать, что это плохо. А скандал или хохму - можно устроить из чего угодно, было бы желание. С позицией Чаплина не согласен, и не уверен, что это и есть позиция РПЦ. Можно подумать им больше заняться нечем. Чаплину - точно нечем.

ну почему же, как рз плохой-хороший доволно четкое разделение. Хожеш власти - плохой. Не хочеш власти - хороший. вполне жизненное такое определение по моему
а про толкиена - читал в 20 лет. понравилось. С выходом фильмов решил перечитать - так такои тягомотиной показалось что бросил странитс через 60... всему свои возраст

Кому то нравятся худышки, кому то пухленькие - какой смысл спорить и убеждать оппонента в своей правоте? Каждый прав по своему.

Поддерживаю ...классно будет смотреться инсталяция Бабы-Яги над Москвой из фильма = Морозко= ...