РПЦ против Саурона, даже смешно :)

Вы каким поисковиком пользуетесь? Я пока что-то найду столько пролистаю)) А вообще люблю сначала прочитать книгу и только потом смотреть фильм)
У меня дома все собрание Саймака и Желязны есть)) А сейчас собираю вот эту серию: http://www.livelib.ru/series/1801#books

Владимир30рег :
ХРуст :
Владимир30рег :

Еще бы кто-нибудь Саймака или Желяжны экранизировал))

Да пожалуйста или вот по Желязны. Гугл рулит

дык на счет Желязны то, там люди пишут в комментах что маэстро запретил позорить свои шедевры экранизациями после съемок Долины проклятий.
так что и искать незачем. выход же любой современной экранизации подобного просто прогремел бы на весь мир.

цитата:

Спасибо на досуге скачаю и посмотрю. Даже не знал, что есть экранизации.

да не стоит. лучше снова книгу в руки. "Доннерджека" перечитайте, очень актуально на данный период времени.
За Сймарка ничего не скажу, он мне не нравится как автор. Но всетаки любые творения мастеров того времени, да в современных киновозможностях... Дать бы много денег, времени и здоровья какому-нибудь Ридли Скотту, и ходили б люди в кино долго и с удовольствием!

Владимир30рег :

... А посмотреть интересно))Не то что "Трудно быть богом"...

Конечно. Стругацкие заставляют мозги напрягать, а тут - сиди и наслаждайся мочиловом.

По мне просто снято плохо. Вот "Сталкер" с удовольствием смотрел несколько раз. Серьезные произведения еще и снимать надо уметь. всякие там рэмбо терминаторы никогда не смотрел и не смотрю.
А наши режиссеры не знаю такую хреньснимают часто. Жаль Балабанов умер, его фильмы очень нравятся.

Аватар пользователя perchikbest
Россия
Москва
Сообщения: 2466

Ну это вообще странный подход, хотя прогнозируемый, конечно.
Мол, вы офисный тупой планктон не можете осилить Стругацких. Конечно, куда нам угнаться то? Назвать всех дебилами куда проще, даже и не подозревая, что он-офисный планктон, почитал может куда более. Мне с моими недомозгами вас не понять, хотя Стругацких, Лема, Бредбери ... ума хватило осилить. Даже странно однако. Пойдуубьюсебяапстену

Просто у всех свой вкус, кто-то читает Камю.Ницше, а кто-то Маринину и желтую прессу. Я несколько раз пытался осилить Толстого "Войну и Мир",но ни в 15,ни 20 ни в 30 лет так и не осилил,и не вижу ничего в этом плохого. Зато с легкостью прочитал Сартра, Шопенгауэра, Фрейзера и много еще чего, на чем многие засыпают на первой странице. "Божественную комедию" прочитал в 16 лет, показалось чушью, в 24 будучи в командировке и сидя в окопе, прочитал еще раз - очень понравилось))) Всему свое время... как то так..

Аватар пользователя geonix
Россия
Москва
Сообщения: 2494
perchikbest :

Ну это вообще странный подход, хотя прогнозируемый, конечно.
... Пойдуубьюсебяапстену

Иришка всё ещё максималистка
В 10 классе, после прочтения "Мастера и Маргариты" один умный человек спросил меня - всё ли я в этой книге понял? Со свойственной молодости уверенностью я ответил утвердительно. Тогда он спросил меня - "А кто такой кот Бегемот?". Я и тогда не ответил, да и сейчас, в очередной раз перечитывая это произведение у меня возникают всё новые и новые ответы на этот вопрос.

И да, как тут заметили, у всех разные вкусы, кто-то никак "Войну и Мир" осилить не может, а я её в 5 классе с удовольствием прочитал до школьной программы. Много ли я тогда понял? Нет, конечно, но перечитывать не тянет

И с точкой зрения Алексея про разчеловечивание и ведение толпы в нужную сторону на ярких образах я согласен. К основному сам пришёл, некоторые нюансы помогли понять colonelcassad, Фриц Морген, putnik1.

Аватар пользователя perchikbest
Россия
Москва
Сообщения: 2466

Да я вообще не против. Я терпеть не могу навешивание ярлыков и тыкания пальцем. То, что вкусы у всех разные я пыталась сказать еще несколько страниц назад.

Аватар пользователя rhinoceras

Москва
Сообщения: 583

Дело пошло
http://snob.ru/selected/entry/85604?utm_sour...

Не обязательно Толкиен, и Санта сгодится
http://news.rambler.ru/28514711/

ну и кто такой кот Бегемот?