Систематика лягушек

Систематика лягушек

vidy_lyagushek.jpg

Аватар пользователя Дмитрий Б
Россия
Москва
Сообщения: 830

Картинка не имеет никакой ценности, кроме созерцательной.

Аватар пользователя kokon2208

Москва
Сообщения: 310

Мда. Абсолютная чушь. Даже задумался, кто и к чему такую высокохудожественную диаграмму сваял

Подписи не правильные? Или что конкретно не правильно?

Аватар пользователя Дмитрий Б
Россия
Москва
Сообщения: 830

Вопросов по картинке много, но главный - что с ней делать? То есть, что дает любителю знание этой, в чьем-то видении, систематики. Ничего не дает.

первоисточник рисунка...

Ещё по разику скажите, что картинка полная чушь и можете считать, что миссия выполнена.

Аватар пользователя Дмитрий Б
Россия
Москва
Сообщения: 830

Первоисточник в последней ревизии рода Ranitomeya, в которой 120 страниц.

цитата:

Леонов С.А.

Назовите тему "Систематика лягушек Галактики" и начинайте искать другую картинку, которая своей яркостью поразит ваш мозг.

Аватар пользователя kokon2208

Москва
Сообщения: 310

Я же сказал, что "абсолютная чушь". Вы в ответ спрашиваете "что конкретно неправильно?". Отвечаю опять. Абсолютная чушь, т.е. ВСЕ неправильно: круги-диаграммы, рисунки, выбор видов, родов, групп. Чтобы проще для понимания: назовите тему "Систематика рыб". Теперь на тот же самый рисунок в произвольном порядке набросайте только отечественные виды с их изображениями. А теперь представьте сами, что бы вы ответили на вопрос "что здесь неправильно?" Полная хрень с систематикой, почему-то из всего многообразия выбран лишь малый кусок.
Имитаторы, ванзолини сидят в группе "ванзолини", в то время как вентримакуляты сидят в группе "ретикуляты". В терминах рыб это как карась и сазан отнесены к "щукам", а сам карп отнесен почему-то к цихлидам. Что здесь конкретно неправильно? Все, мля.

Аватар пользователя Дмитрий Б
Россия
Москва
Сообщения: 830
цитата:

kokon2208

Ну, я бы так жестко не стал, тем не менее, вопросов много.
Например, вариабилис и вентримакулята в разных группах, но часть горных вентримакулят и биолат в том числе они записали вариабилисами. Некоторых андинобатесов они в глаза не видели, тем не менее нашли им место в диаграмме. а статус альтобуензиса вообще не понятен, он вполне может стать ранитомеей (когда его увидят второй раз после описания). И тп.
Многоморфность многих видов на этой картинке не учитывается, взять хотя бы еще недавнюю ламаси и сирензис.
Кроме того в декабре описан новый вид эксцидобатеса а в марте - андинобатеса. Плюс куча необработанного материала. Меня вообще удивляет, например, описание вида в 2004 году по материалу, собранному в 1982, кажется. А живьем этот вид никто до сих пор не видел.
То есть наука - наукой, а террариумистика - террариумистикой. Кстати, мистериозусы по манерам действительно ближе к ранитомеям.

Дмитрий Б, вы правы
вот пояснительная подпись под этим рисунком в монографии BROWN & TWOMEY ET AL “A taxonomic revision of the Neotropical poison frog genus Ranitomeya (Amphibia: Dendrobatidae)”

Zootaxa 3083: 1–120 (2011), p. 25 :

FIGURE 4. Putative species tree for Andinobates, Excidobates, and Ranitomeya. Placement of species where molecular data were lacking (A. altobueyensis, A. viridis, A. abditus, A. daleswansoni and R. opisthomelas) was based on morphology. Andinobates altobueyensis and A. viridis were placed as sister taxa due to the absence of dark pigmentation on dorsal body and limbs and overall similar dorsal coloration and patterning. These species were placed as sister to A. fulguritus (sequenced) on the basis of similar dorsal coloration (bright green to greenish-yellow). Andinobates opisthomelas was placed in the bombetes group in a polytomy with A. bombetes and A. virolinensis (both sequenced) due to their similar advertisement calls and morphology, particularly their red dorsal pattern and marbled venter. Andinobates daleswansoni was placed as sister to A. dorisswansonae due to the absence of a well-defined first toe in both species. Andinobates abditus was placed in the bombetes group based on a larval synapomorphy which appears to be diagnostic of that group (wide medial gap in the papillae on the posterior labium). However, A. abditus was placed as the sister species to all other members of the bombetes group due to the absence of bright dorsal coloration and isolated geographic distribution. Andinobates abditus is currently the only species of its genus known to occur in the east-Andean versant, thus its placement remains speculative until molecular data become available. Photo credits: Thomas Ostrowski, Karl-Heinz Jungfer, Victor Luna-Mora, Giovanni Chaves-Portilla.