забыть и даже не думать! этих только отдельно и совсем в других условиях. заводите по ним отдельную тему если это направление интересно.
нельзя держать все в одной банке, условия обитания аквариумных рыбок очень разные в природе.

да, но в песке растет только гигантская валлиснерия.

В песке еще неплохо растет эхинодорус нежный, ротала, хорошо укореняется наяс, ну а саггитарии и криптокорине вендта вообще все равно где расти. ПРавда криптокорина у меня на песке формирует очень компактные кустики.

в песке корневым растениям просто нечего жрать. тогда хоть слой земли надо уложить под низ. но пробовать конечно стоит, свой опыт все равно нужен. Правда дороговато выйдет угробить там массу растений за приличные деньги...

Аммиак и уксус это разные вещи!
А смертельную для рыб концентрацию аммиака вы носом не учуете. Имхо.

Коллеги, к чему эти странные разговоры? В песке прекрасно растут подавляющее количество растений! Видимо Вы забыли такие простые вещи, что:
1. Корни водных растений играют в первую очередь средство прикрепления к субстрату.
2. Водные растения имеют как корневое, так и листовое питание.
3. Главным строительным материалом для растений является углекислый газ, так сказать "хлебом"
4. Все микро и макро элементы не более чем "масло на хлебе" и "икра (колбаса, паштет и т.д) на масле с хлебом".
Питательные вещества потребляемые растением приносятся водным раствором как к листьям, так и к корням. Поэтому если в песке есть слабая циркуляция аквариумной воды, то и корм будет поступать к растениям регулярно. Вне зависимости, есть под песком подложка из грунта или ее нет. Другое дело, что если подложка есть, то и концентрация питательных веществ в прикорневом растворе будет выше. Но и в чистом песке, заиленном естественным образом, растения показывают вполне сносные темпы роста и развития.
Я уже много десятилетий использую в некоторых аквариумах чистый волжский или москворецкий песок и ни разу не вносил под корни подкормку. При достаточном количестве рыб и растений, рост последних выше всяких похвал.
Больше скажу, я даже использовал в качестве субстрата для растений в аквариуме с некоторыми цихлидами обыкновенную половую плитку. Корни придавливались плиткой и масса эинодорусов, сагитаррий, папоротников вполне удовлетворительно разрасталось в таких условиях.

Вадимыч, не учил бы ты новичков чудесам. То что у тебя вода особенная и руки мы давно в курсе.
Лучше скажи на кой бес Слава статью про землю писал если и в песке все растет.
Как может заиливаться песок тоже пока науке не известно.
В общем давай лучше фото покажи чудесного песчаного субстрата и разнотравья что его так любит.
И половую плитку конечно тоже сфоткай с описанием как она заиливается!
Андрей Вадимыч, это все замечательные фокусы для грамотных и умелых акариумистов, но на кой их всем подряд советовать?

Андрей никаких фокусов и Андрей Михневич абсолютно прав, правда пару моментов недоговаривает 1) не все растения у на растут чисто водные, даже большая часть , а либо условно водные, а то и совсем сухопутные, соответственно не все способны усваивать питание и листом .
2) для успешного роста в пустом грунте надо время - либо на заиливание грунта , либо на накопление тех же ПВ в воде, а земля позволяет не ждать этого времени
3) если по поводу масла и микро я согласен, то по поводу макро поспорил бы, да СО2 это хлеб, свет картошечка, а макро это мяско к картошечке а вот микро это да уже маслице на хлебушке

А вы тут спорите, чем прошлое от настоящего отличается!
Вот оно - настоящее! Реклама - наше всё! Зачем книги, наблюдение, терпеливость?.. В век высокой скорости обмена информацией внимательное изучение чего либо вредит психике. Рекламный буклет - наша инструкция по выживанию!
И вот, уже, вчерашний "создатель" дафний раздаёт советы, к которым прислушиваются.

Полный массаракш .

Юр, так Михневич абсолютно прав или чего то не договаривает и с чем то ты не согласен и готов поспорить?