стоит ли приобретать "неубиваемый телефон"

На самом деле влияет. Есть, например, технология A-GPS, которая ускоряет процесс поиска спутников, а также комбинированные технологии при которых расчет местоположения идет на серверах сети и передается на телефон. Все это повышает точность. Например, iPhone так и пишет, что при отключении, в частности, wifi точность геолокации снижается. А самое большое значение имеет чувствительнось самого GPS приемника, способность ловить отраженный и слабый сигнал. На телефонах как правило эти параметры не самые выдающиеся.

Не нужно цитировать предыдущий пост. Используйте другую кнопку! Модератор Илья Константинович.

Ребят. А вот никогда не интересовался gps приемниками. Может все таки стоит иметь его отдельно. Хотелось бы не дорогой ибо кажый день им пользоватся не будешь но надежный.
С телефоном я определился.- либо самсунг либо руггир. Какой попадется первым.
И вот подумываю- все таки лучше когда каждый апарат имеет свою функцию. Фотоапарат - для качетвенных фотографий, телефон для звонков, gps для ориентирования в глухой, незнакомой местности. Это мне кажется гораздо лучше чем иметь три в одном.

Аватар пользователя geonix
Россия
Москва
Сообщения: 2494

А зачем отдельный GPS приёмник сейчас? Ну ладно, несколько лет назад, когда в телефонах уже был Интернет, но ещё не было GPS, тогда приходилось иметь внешний и подключать его по Bluetooth. Но сейчас? Можно купить навигатор, если так хочется иметь отдельный прибор. Но, по моему глубокому убеждению, более оптимально использовать смартфон, куда есть возможность поставить РАЗНЫЕ навигационные программы, в том числе и бесплатные, посмотреть, выбрать. Например, у меня на смартфоне стоят 4 разных навигатора плюс Я.Карты. В зависимости от условий я пользуюсь разными программами. Четвёртый навигатор я поставил недавно, это бета версия, пробую.

Если кому-то будет важна большая автономность, то я скажу HighScreen Boost2.

Тут вот какой вопрос- навигация в походе в глуши. Где ни мобильной связи ни автомобиля, ни всегда хороших погодных условий. Мне кажется смартфон побольшей части пролежит там в водонепроницаемой сумке. И если учесть время работы смартфона с включенной навигацией без подзарядки , то все вкупе показывает против него в таких условиях.

Были столкнувшись с неудобствами во время сплава по уральским рекам. Немогли точно сориентироватся где мы находимся. А это только приводило к догадкам- сколько проплыли ? Успеем ли в конечную точку где надо сесть на поезд на который уже куплены билеты? Не приплывем ли раньше на сутки и потом будем куковать на вокзале?
Взяли с собой распечатки яндекс карт со сьемками спутника. Толку от них как от козла молока. Мобильной связи нет в помине, людей нет. Ничего нет только дух захватывающая природа .

Андрюс Киркляускас :

Ребят. А вот никогда не интересовался gps приемниками. Может все таки стоит иметь его отдельно. Хотелось бы не дорогой ибо кажый день им пользоватся не будешь но надежный.

Зависит от задач. В городе, как уже говорилось, хватит и смартфона. А если GPS приемник берете в длительный поход, то уже нужен аппарат на батарейках. Батареек обычно хватает на сутки, так что нужен еще изрядный их запас. К тому же точность и чувствительность специализированного аппарата в разы выше, имеется альтиметр, есть специализированные функции ПО. Походные приемники обычно ударопрочные и влагозащищенные. А морские они еще и не тонут. На современные приборы можно загружать любые карты - от генштабовских до спутниковых. Из походных могу рекомендовать приемники фирмы Garmin, желательно сразу с поддержкой глонасс, на всякий случай. Правда они сейчас все сильно (в два раза) подорожали.

Аватар пользователя geonix
Россия
Москва
Сообщения: 2494

Если речь идёт о походах, то я бы выбрал Garmin eTrex 30 Глонасс - GPS. Работает на двух пальчиковых (АА) батарейках. Класс водозащиты IPX7.

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Андрюс Киркляускас :

все таки лучше когда каждый апарат имеет свою функцию. Фотоапарат - для качетвенных фотографий, телефон для звонков, gps для ориентирования в глухой, незнакомой местности. Это мне кажется гораздо лучше чем иметь три в одном.

Это уже давно и далеко не так! Был предвзятым противником Гнусмасов (читать наоборот) как таковых, но был жёстко удивлен её GPS приемником- на окне 2-го этажа поймал 18 (!!!) спутников! Ну да, я понимаю, что половина из них ГЛОНАСС, но 18!!! Мой ловит рядом 6. В комнате не ловит вообще, а Гнус в комнате(!!!) поймал 4 спутника! В машине у меня стоит 2-х ДИНовый аппарат, с GPS, тот ловит в движении 8-9 спутников, так вот, любителям отдельных навигаторов- в выходные ездили в соседний город, спец.нафигатор поймал 4 спутника, периодиечски один терял, а авто-комбайн уверенно держал 6...
Другое дело, что мой телефон с 6-тью спутниками дает точность +/- 3 метра, а Гнусмас С4 ЛТЕ- с 18-тью дает точность +/- 6 метров...

А если позволяет бюджет, то Garmin GPSMAP 64ST

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Роман Бабкин :

точность и чувствительность специализированного аппарата в разы выше

Миф. Легко развенчиваемый миф.
А приемники смартфонов могут работать автономно, безо всякого сигнала сотовой сети- чисто по приемнику GPS. И точность у них отличная, выше уже писал, что спец. приемник ловит всего 4, а не спец. авто приемник-6. В общем, Вы, видимо, не видели новых и современных смартфонов и их возможности. А уж по спец. ПО ЛЮБЬОЙ смартфон оставит далекооо позади любой спецприемник-навигатор. Не говоря о скорости и удобстве установки оного...

ХРуст :

Это уже давно и далеко не так! ...

Тут дело в том, что смартфону "помогает" сотовая сеть, из которой на смартфон передается дополнительная информация (технология A-GPS) о том какие именно спутники надо искать. И в самой сети тоже есть какие-то функции геолокации. Поэтому - да, смартфон в помещении может ловить лучше. А в зоне без сотовой сети нормальный GPS приемник заткнет за пояс любой смартфон.

ХРуст :

Вы, видимо, не видели новых и современных смартфонов и их возможности. ...

Нет, я просто имел дело с хорошим GPS приемником.