Фольга прямо на лампу, вместо отражателя, есть ли смысл?

Так проще сделать и все понятно станет,фольга не дорогая!Я и пишу у меня прям на лампе стоит 2месяца на 2х58w т5 на взгляд тяжело понять поярче конечно за счет меньшей потери и отражение всеже есть

Аватар пользователя LScaper
Россия
Москва
Сообщения: 234
Crypto :

Народ, я конечно понимаю что всем хочется свои пять копеек вставить, но вопрос был совсем не про то, как сделать отражатель, а про то - имеет ли смысл размещать фольгу прямо на лампу.

Я бы в рассуждениях исходил бы из того, свет испускает люминофор.
Если фольга в плотную к стеклу - как будут проходить физические процессы?

Х.з. конечно, но если свет и пройдет через люминофор - должен быть перегрев лампы (=уменьшение срока эффективной работы)и светопотери.

Есть лампы с напылением - но у них сильно зеркальная поверхность напыления (фольге далеко до нее).
И стекло с противоположной стороны чаще прозрачное (хотя и матовые видел стекла).

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

У ЛЛ с напылением люминофор был - с одной стороны, амальгама - с другой (причем иногда они разделены каймой чистого стекла). Опыты с такими линейными ЛЛ когда-то велись, их делали, но сейчас таких нет в предлагаемых торговлей линейках моделей производителей.

КЛЛ такие - есть, сколько угодно, но они совершенно иначе сделаны - это "колба в колбе". Там амальгамы на лампе нет - трубка лампы засунута в еще одну колбу.

Я не специалист, но, думается - именно "чехарда" температурных процессов в лампе разными покрытиями могла заставить производителей свернуть их производство (так-то - чего бы не делать, идея-то привлекательная) - ведь эффективность ЛЛ зависит от температуры.

В лампах накаливания такой проблемы нет - их сколько угодно.

По температургым же причинам нельзя и класть (или клеить) что-то на лампы, хотя денерилле делает лампы в пленках - но пленки тонкие, в них заключена вся лампа и выполняют они (со слов маркетологов) - другие функции.

Вы когда-нибудь разбивали старые Life-glo? Нет там никаких зеркальных поверхностей внутри. Бледно-серое матовое напыление на половине диаметра лампы. Больше всего похоже на алюминий. Очень тонкое: при небольшом старании царапается даже ногтем. Скорее всего это напоминает простое затенение. И уже на него нанесен слой люминофора.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Не бил. На целой казалось - как амальгама внутри.

Аватар пользователя LScaper
Россия
Москва
Сообщения: 234
euggn :

в них заключена вся лампа

Вот в этом, Женя, скорее всего и дело - если и есть, перегрев, то равномерный по всей лампе. Это хоть как то может нивелировать негатив.

Аватар пользователя LScaper
Россия
Москва
Сообщения: 234
А.Румянцев :

Нет там никаких зеркальных поверхностей внутри. Бледно-серое матовое напыление на половине диаметра лампы. Больше всего похоже на алюминий. Очень тонкое: при небольшом старании царапается даже ногтем. Скорее всего это напоминает простое затенение. И уже на него нанесен слой люминофора.

Возможно, это уже сработавшееся покрытие - надо на новой смотреть, Александр.
Если что - у меня нет новой Лайф Гло...

LScaper :

Возможно, это уже сработавшееся покрытие - надо на новой смотреть, Александр.
Если что - у меня нет новой Лайф Гло...

У меня тоже. И думаю они мало у кого остались. Их уже несколько лет не выпускают. А life-glo2 идет уже без отражателя: обычная трубка- спектралка. Но все равно сильно сомневаюсь в какой-то заумной там зеркальной технологии. Скорее всего обычное вакуумное напыление какого-то дешевого металла совмещенное с заполнением и запайкой самой колбы.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

На самом деле, опыты с диодами заставляют по-новому относиться к отражателю...

Иначе как объяснить, что трехваттная лампочка со светоотдачей с ватта, равной КЛЛ 10 ватт - освещает лучше?
Только тем - что весь свет идет "куда надо".
Весь.
И других объяснений - нет.