Да я обычно с очень мелким имел дело, как пыль. Он слеживается и еще как. А этот как пенопласт получается судя по размеру:-D Кстати, насколько он легкий и летает в намокшем состоянии можно автора как раз спросить.

Получется и колонии полезных бактерий тоже - отлично.

Заметьте, вас не выкинули (т.е просто удалили ваши комментарии) из темы, а ОКАЗАЛИ вам ЧЕСТЬ — выделили ваш рассказ в ОТДЕЛЬНУЮ тему, что бы он не затерялся среди других.
Вы же, САМИ, выкинули себя из обсуждения, т.к. удалили свои комментарии. В оставшихся в теме в комментариях других участников обсуждения, в цитатах ваших комментариев, говорилось о силикагеле. Вот аквариумисты и обсуждают то, что прочитали.

любые, в т.ч. и нежелательные, а то и вредные.

Читаю про силикагель
тут и тут

Т.е. в случае чистого силикагеля в воду не должны выделяться отравляющие вещества?

Про поедание рыбами - тот же энтеросгель требует больших количеств воды, иначе его прием ведет к запорам и закупорке кишечника комками энтеросгеля. Но полностью набухший гель - по инструкции к применению - такого эффекта не вызывает (вне инструкции - да).

С другой стороны, если сравнивать энтеросгель и силикагель, разница может оказаться не меньше, чем между этиловым и метиловым спиртом. Жаль, что neron мало рассказал о ядовитости кремниевой кислоты внутрь (в ЖКТ человека?).

Пористые грунты рекламируют для аквариумов как основу для заселения полезных бактерий, сифонить грунт аквариум с землей не подразумевает. Выглядит... ну, скажем, феерически. Насколько все плохо?

Просто силикагель в воде достаточно безлик - с виду полупрозрачен, напоминает ледяную весеннюю кашу на тропинках и дорогах и я сделал так: сверху раскидал пару-тройку горстей "старого" крашеного разноцветного грунта фракцией 3-8 мм. Затем в результате "деятельности" золотушки цветные гранулы стали медленно проникать - тонуть в силикагель и придали ему необычайную объёмность, визуально выделили его рельефности(фотографы меня поймут) и подсветили его.С таким грунтом стала очень очётливо проявляться глубина (от передней до задней стенки) всей экспозиции и в силу не тривиальности света отражаемого грунтом, позволиило увидеть всё: и растения и остальные элементы акваса в новом свете.
Короче пока интересно.
P.S. По летаемости в воде как кварцит или чуть-чуть полегче.

Вот!Вот этого от Вас и добивались!А Вы полезли в обиды.Поверьте, не стоит искать в темной комнате кошку, тем более если там ее нет.
И еще.
Как модератор- рекомендую восстановить Ваши первые посты в данной теме, так как удалять их Вы не имели НИКАКОГО права: правом модерирования форума обладают лишь админы и модераторы.На первый раз- замечание без занесения.
P.S.Если сами не сможете восстановить, обратитесь к модератору ОгнеЛо.

Ради бога! пусть обсуждают то, что прочитали, я не могу и нехочу им этого запрещать, но в первую очередь они прочитали заголовок темы, с формулировкой которого я не согласен.

Уважаемые модераторы, дайте человеку возможность назвать тему, как он хочет. Если бы он создал её сам, то никаких изменений в названии бы не было, так зачем давать название чужой теме, да ещё с таким негативом?

Опять - двадцать пять.
Во первых:
Обижаться мне не на кого и не на что и делать я этого не собирался, нужно просто корректнее сочинять название темы, о чём я и обращался в письме, адресованном Совету модераторов сайта.
Во-вторых от возможности модерировать форум бог избавил, я лишь исправил свои посты, убрав из них информацию не соответствующую названию темы.