Ляпин Владимир, Москва, Аквалого

Аватар пользователя Слава Юдаков
Ляпин Владимир, Москва, Аквалого

Дата запуска: 01.02.08

Дата фотографирования: 01.02.2008

Размеры (ДxШxВ), см: угловой, катет 70см, высота 60см

Объем, л: 190

Оборудование: Внутренний штатный фильтр. СО2 система. Освещение 2х25 ит 2х15Вт Т8

Режим уxода: 1 раз в неделю подмен 20%

Использованные растения и декоративные элементы: Яванский мох, коряга
железного дерева, грунт 2-х типов. Глоссостигма, сагиттария.

Аватар пользователя ancor1
Россия
Москва-север
Сообщения: 158
(Тема не указана)

Аватар пользователя ikhtiandr
Украина
Харьков
Сообщения: 6
Ну вот. Почему

Ну вот. Почему пошлость? Разве материалы, используемые в аквариуме не натуральные? Все тоже самое, что и во всех остальных аквариумах. Те же растения, тот же грунт, таже вода. Только все это немного более организовано, в плане композиции.А просто не любовь оппонента к данному стилю оформления ну никак не может быть показателем пошлости. На мой взгляд, самой главной композиционной ошибкой этого аквариума является стремление объять необъятное, т.е. совмещение двух абсолютно разных стилей в акваскейпе в одном аквариуме.Вот и смотрится в итоге этот аквариум как две независимые друг от друга половинки. Можно бы было попробовать связать их добавив в правый передний угол белый грунт и немного мелких камней, но это было бы только спасением утопающего, держась за соломинку. Судя по белому следу у переднего стекла такие попытки у автора данной композиции уже были, но он решил пойти другим путем.

Аватар пользователя staff

Сообщения: 3
в номере 3

в номере 3 журнала Аквариум была фотка с конкурса Амано, тоже пейзаж с дубом, эта композиция даже посильнее, мне кажется, но всё-равно это шаг в сторону пошлости, потому что противоестественно, ИМХО, согласен с euggn

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882
Это

Это направление в дизайне кажется мне ужасным...
Имитация в воде того, чего под водой нет и быть не может (берег, море, дерево, рыбки вместо птичек) - это некая "противоестественная естественность"... Безусловно, это искусство (в отличие от черепов, замков и водолазов)- но... В общем - "красиво, но однако ж...".

И, ИМХО, рыбы - просто ужОс. Что, комплектовали магазинным остатком? Или слили при смене воды что попалось по всему магазину? Не в смысле качества - в смысле подбора на этот "ландшафт".

Но за искусство - три звезды. Оно там есть.

А

А мне понравилось.

Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6119
Гуппи не к

Гуппи не к месту...Просятся на дно мелкие цихлиды...Дерзайте!

wwt
Аватар пользователя wwt

Сообщения: 2
Архитектура не

Архитектура не плохая, но флора и фауна бедноваты

Поигравшись со

Поигравшись со звездочками, я поставил всем 5 (не даст обмануть администрация), не потому что у меня нет своего мнения, а потому что в первую очередь я тоже участник конкурса
и все старались, кто-то больше, кто-то меньше, у кого-то получилось лучше,
все молодцы.

Аватар пользователя KsunReh

Петербург
Сообщения: 26
По моему

По моему скромному и непрофессиональному мнению белый грунт скорее
портит композицию. А в сочетании с черным камнем (ближе к левому краю)
смотрится слишком безжизненно, что идет в разрез с "лужайкой" на правой половинке и с "дубом".

"У лукоморья

"У лукоморья дуб зелёный..."

Аватар пользователя user367
Россия
Ялта
Сообщения: 1747
очень не

очень не понравился грунт(его разделение и сочетание цвета) и почвопокровка

Аватар пользователя ЯРИК
Россия
Краснодар
Сообщения: 186
Очень

Очень понравились "перья"(слоистые пласты)под углом.
Ну и конечно стилизованый "дуб"