Почему применяются именно МГ, а прожектор галоген не подойдет?

Аватар пользователя AlexV
Россия
Ейск
Сообщения: 143
Почему применяются именно МГ, а прожектор галоген не подойдет?

Собственно почему для подсветки используются МГ газоразрядные лампы, почему нельзя использовать галогенные?
Светоотдача, спектр или еще какие то характеристики не позволяют их применять?
Вот такой например, как вешают на фасадах домов:

Если кто может объяснить, буду очень признателен!!!

Это - металло-галогенный светильник. Такие светильники применяются в аквариумистике, не очень часто, но вполне успешно.
Основная их проблема - очень большое тепловыделение. Если есть возможность эффективно отводить тепло от них, то их вполне можно использовать (и используют). Если такой возможности нет - такой прожектор способен быстро и фатально "вскипятить" аквариум.

Аватар пользователя wader
Беларусь
Minsk
Сообщения: 295
Андрей Клочков :

Основная их проблема - очень большое тепловыделение. Если есть возможность эффективно отводить тепло от них, то их вполне можно использовать (и используют). Если такой возможности нет - такой прожектор способен быстро и фатально "вскипятить" аквариум.

Это точно, у меня 100 ваттная лампа стояла в 30 см над 120 л аквариумом.
Температура там подымалась до 30-32 градусов. Правда, это летом было.

Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6146

От отражателя, в подтверждение Андрея- отражается кроме света и тепловой =столб=...

Аватар пользователя FiSCHER
Россия
Тольятти
Сообщения: 166

Могу добавить, что у галогенного прожектора, предназначенного для подсветки фасада здания, узкая направленность и неравномерность светового пятна. Из-за этого 1) центр аквариума будет подсвечен ярче, чем края и 2) прожектор придется размещать на большой высоте над аквариумом, что уменьшит его эффективность, и так не особо высокую (по сравнению с МГ-лампами).

Аватар пользователя AlexV
Россия
Ейск
Сообщения: 143

Получается, что ничего не получается!
Тогда наверное придется все таки смотреть в сторону Т5, а с ними я тоже не пойму, у них максимальная эфективность при 35 градусах, для этого они в столь тесных светильниках, а вариант просто трубки над аквариумом под отражателем...
Так можно?

Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6146
AlexV :

а вариант просто трубки над аквариумом под отражателем...
Так можно?

Так это самый простой вариант...

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
AlexV :

Получается, что ничего не получается!

Все получается))
У меня в основном в аквариумах стоят энергосберегайки.Но у меня аквариумы с крышками.Дешево и сердито.
Можно ставить Т5, лучше-если есть возможность- Т5НО.
Т8 еще вполне жизнеспособны.Вполне можно применить Т4.Простор для творчества!
А МГ- потому что света МГ дает по отношению к теплу намного больше, КПД по свету у них больше.А галген- наоборот, бОльшая часть излучения- в ИК-диапазоне, то есть тепло.

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
AlexV :

Вот такой например, как вешают на фасадах домов:

Вот такой ты вполне можешь применить, если сделаешь всё по этой статье

У меня 250 Вт. лампа стояла на высоте 15 см. от поверхности воды.Аквариум 120 л., глубина - 40 см, земля, вишни, живородки.Росло всё здорово,температура поднималась и до 35 градусов, к утру опускалась до 23(комнатная).К плюсам могу отнести также то, что нет необходимости пользоваться нагревателем, соблюдается режим, подобный тому, что присутствует в природных водоёмах (днём вода нагревается, а к утру остывает).К минусам - повышенный расход электроэнергии,сложности при фотографировании, необходимость постоянно подливать воду.Вода за пол-года цвела 1 раз.Следует также отметить лёгкий парок, возникающий над поверхностью воды при установке новых ламп.

Аватар пользователя leosha
Россия
Москва
Сообщения: 94
цитата:

что присутствует в природных водоёмах (днём вода нагревается, а к утру остывает)

Мне кажется, вы заблуждаетесь. В природных водоемах никогда не бывает таких перепадов температур (12 градусов!).
2-4 градуса в сутки, вряд ли больше. Скорее - меньше.