Любишь, ты Руст, баловаться, и тем все и всегда портишь.

Повеселю ещё Начальника Акварии в предверии праздника сайта!

Слава (и Слава Семыкин тоже), а почему ты не написал что например
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (цена ~450$)
может быть наглядной заменой китовому объективу?
или против универсальных зумов есть весомые аргументы?

Так-с, ну тады ешчо одын смешной вопросик (должен кто то развлекать Вячеслав Александрыча!):

бюджетным телезумом можно наловчиться снимать с рук (бюджетные телезумы не имеют стабилизатора)?

кто пишет что невозможно, а кто что он (стаб) нафиг не нужен в фотоохоте...

сам никак не разберусь, может кто пробовал телевики без стаба?

Со стабом мне доступен EF-S 18-135, но он не сильно дальнобойный...
Без стаба - EF 90-300 и EF 100-300, первый совсем недорогой, второй дороже.
Читаю пока отзывы.
На EF-S 18-200 денег точно не хватит, а так бы не раздумывал.
Это конечно речь уже не для съемки аквариума, а для съемки природы.
В аквариумах у меня сейчас ничего интересного не предвидится, а если нужно будет подберу какой-ниудь фикс, про них я уже начитался и насмотрелся

И есчо

"обзор" у тебя там просто дальше некуда:
в блоге - "привезли, доволен" без фоток разумеется!
потом в одной из тем - собираюсь продать...

ни Семыкина, ни Юдакова здесь уже не дождаться...

вобщем взял б/у Токина 100мм Макро.
китовый Кэнон 18-55 действительно рядом с этой чушкой (540г стекла и металла) действтельно выглядит как дверной глазок...
познаю прелести фикса и отсутсутствия стаба...