Вопрос к фотографам. (выбор объектива)

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Андрей Осипов :

Вот надыбал некое хоть разъяснение:

Не то ты надыбал
Вот тебе полный расклад по Кэноновским объективам:

Любишь, ты Руст, баловаться, и тем все и всегда портишь.

Повеселю ещё Начальника Акварии в предверии праздника сайта!

Слава (и Слава Семыкин тоже), а почему ты не написал что например
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (цена ~450$)
может быть наглядной заменой китовому объективу?
или против универсальных зумов есть весомые аргументы?

Андрей Осипов :

Слава (и Слава Семыкин тоже), а почему ты не написал что например
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (цена ~450$)
может быть наглядной заменой китовому объективу?
или против универсальных зумов есть весомые аргументы?

лично мне про такие писать нечего. объективы серии EF-S для меня как бы не существуют и я про них ничего не знаю, да и знать не хочу...

Так-с, ну тады ешчо одын смешной вопросик (должен кто то развлекать Вячеслав Александрыча!):

бюджетным телезумом можно наловчиться снимать с рук (бюджетные телезумы не имеют стабилизатора)?

кто пишет что невозможно, а кто что он (стаб) нафиг не нужен в фотоохоте...

сам никак не разберусь, может кто пробовал телевики без стаба?

Аватар пользователя geonix
Россия
Москва
Сообщения: 2493

Хоть я и не фотограф, но думаю, что все зависит от физических данных, т.е. от твердости рук и отсутствию тремора, либо возможности зафиксировать тушку. У меня и без стаба получаются четкие фотки, и со стабом размазанные, в зависимости от условий съемки.

Со стабом мне доступен EF-S 18-135, но он не сильно дальнобойный...
Без стаба - EF 90-300 и EF 100-300, первый совсем недорогой, второй дороже.
Читаю пока отзывы.
На EF-S 18-200 денег точно не хватит, а так бы не раздумывал.
Это конечно речь уже не для съемки аквариума, а для съемки природы.
В аквариумах у меня сейчас ничего интересного не предвидится, а если нужно будет подберу какой-ниудь фикс, про них я уже начитался и насмотрелся

И есчо

Слава Юдаков :

обзор токины есть где-то у меня в блоге.

"обзор" у тебя там просто дальше некуда:
в блоге - "привезли, доволен" без фоток разумеется!
потом в одной из тем - собираюсь продать...

Андрей, тут ключевой вопрос что и как снимать.
Стаб, прежде всего, обеспечивает съемку с рук при большем относительном отверстии диафрагмы.
Я только не вкурил, как Вы связываете теле-зум со съемкой природы.
У меня, к примеру,светосильный зум мирно лежит в сумке, а снимаю природу копеечным фиксом AF-S 35/1.8. На кропе выходит чистый "полтинник".
И доволен как слон.
Это, правда, Никон, но какая, в принципе, разница?
По теме. Я пробовал снимать телевиками без стаба. Результат не понравился.
Но это - для меня. Если у Вас рука тверда, то может и ничего.
Если со штатива снимать, то стаб не нужен.

ни Семыкина, ни Юдакова здесь уже не дождаться...

вобщем взял б/у Токина 100мм Макро.
китовый Кэнон 18-55 действительно рядом с этой чушкой (540г стекла и металла) действтельно выглядит как дверной глазок...
познаю прелести фикса и отсутсутствия стаба...