Возможна, еще как возможна.
Почитайте здесь http://aquaria2.ru/node/621
и здесь http://aquaria2.ru/node/830

Попробуйте осилить это,выводы -за Вами.http://aquaria2.ru/node/12846

Купите реле-времени и выставьте на 8-10 час освещения...

Кроме замены ламп других изменений не было? Может быть население возросло или фильтр поменяли или течение создали? Я думаю не в лампах дело если у вас действительно борода? Может у вас обычные зеленые водоросли ксенококкус, тогда действительно дело в лампах (точнее продолжительности светового дня) и удобрениях.

Спектр - один из последних факторов, влияющих на появление водорослей (хотя синяя составляющая ими воспринимается в большей степени "на ура", чем высшими).

По лампе аква-гло встречаются жалобы (хотя из хагеновской линейки она - единственная, на которую можно обратить внимание), что касается лайф-гло - то это аналог бытовых холодных ламп, только продаваемый дороже.
Так как у аква-гло синяя составлющая тоже весьма мощна - ваша замена вполне могла вызвать вспышку.

НО! - одни лишь "игры со спектром", без прочих провоцирующих условий - никогда не вызывают вспышку низших (аквадизайнеры, например, используют еще более "холодные" лампы, вплоть до морских.

Поэтому необходимо изменить состояние среды в сторону неблагоприятного для низших (и более стимулирующего для высших) независимо от ламп, которые используются (так как сейчас, во время активной вспышки даже обратная замена не даст результата). И ориентироваться надо не по азоту (дался вам этот азот!), а по показателю РН, балансу "свет-питание" и, присоединюсь - у вас длинноват световой день.

Если по каким-то причинам хотите свет и вечером и утром - сделайте днем паузу по таймеру или раздельное включение ламп по времени (с полным светом не большой продолжительности).
Это, безусловно, не "способ борьбы", так как борьбой будет не факт паузы (это им - как слону дробина), а сокащение времени освещения.

Удачи!

Говорили, говорили про азот - все впустую, как видно. И наглядные примеры, к сожалению, не явились показателем.

Говорить про азот можно вечно. Особенно - когда доступны азнообразные тесты и немеряное количество фирм продвигает разнообразные фильтры.

Кому бы они все это продавали - если бы мы не приучились говорить про азот?
Говорить про азот, думать про азот, осталось только - перейти на дыхание азотом (и углекислотой - это сильно улучшило бы общую экологию).

Если без смеха - оставим пока азот. Так как что мы имеем в исходнике:
- благополучную банку с хорошим ростом растений (значит с азотом там более-менее порядок)
- вспышку бороды на смену ламп с явным сдвигом в "синюю сторону"

Сам по себе свет не мог этого породить - у скейперов в ходу еще более "холодные" лампы - и все ОК.
Значит, баланс был где-то на грани и свет стал минимальным толчком (каплей, ереполнившей чашу), с которого система пошла "вразнос".

Самое простое и поверхностное, что мы знаем про "бороду":
- Борода растет при довольно широком диапазоне значений азота.
- Раньше, до продвинутой химии, бороду часто "валили" временным понижением РН до 4,5 (убрав все, что этого не выдержит)
- В качестве относительно действенных мер (т.е. не столь радикальных, но и не столь действенных) использовали сочетание подкисления+насыщения воды дубильными веществами в умеренных рамках (например - ольховые шишки).

Что происходит в воде помимо изменения РН? Увеличение количества свободной углекислоты (в качестве бонуса) и изменение соотношения форм азота (обычно - неулавливаемое примитивными тестами, но непременное). Ну, с железом и микроэлементами тоже происходят определенные подвижки.

Т.е. мы не просто "сменили РН", а вообще все поменяли. Тесты могут нам не дать зримой разницы, но системе этого достаточно.

С 90% вероятностью в этой банке околонейтральная или очень слабощелочная среда и есть некое количество "лишнего питания".
Само по себе - это замечательно.
Но достаточно было чуть "толкнуть" спектр - чтобы все "поехало".
А борода, постепенно угнетая растения, будет двигать систему "в свою сторону" (медленно, но неуклонно, поэтому "отыграв назад лампами" - ни фига не улучшится).

Что можно - прежде чем ступать на путь борьбы посредством химии (скверная штука - химическое оружие ), можно попробовать "толкнуть" обратно: при достатке света - дать СО2 (мало света - бесполезно), кинуть быстрорастущих и чуть сдвинуть РН в сторону значений "до 7" (например - 6,7 - 6,9), возможно, одного СО2 будет для этого недостаточно. И борода, с определенной вероятностью, деградирует и исчезнет.

А мне интересно люмены б посчитать, сколько было и сколько стало.

А какой внутр. фильтр стоит, какая губка, как часто она промывается? Какое удобрение?