euggn,без бутылки в Ваших комментах -ь не разберешься. Вы говорите, что азот оставим пока, и тем не менее затрагиваете его. А почему Вы не хотите согласиться с Р.Иванюшиным? Азот, все - таки важная составляющая часть питания высших растений,и как раз его нехватка ведет к водораслевым вспышкам.А он на 0....не понимаю

Это так и есть.Скорее толчком явился не спектр, а увеличение света. Спектр их не влияет на благоприятствие водорослей сам по себе. А вот опосредованно... Каким образом? Андрей Осипов верно заметил. Как правило светоотдача в люменах у таких ламп выше чем у "красных". Кроме того синяя составляющая лучше проникает на глубину. Вот и получается всё до банальности просто. При том же количестве Вт световой поток больше и эффективнее. Интенсивность света увеличили,потребность растений в СО2 выросла, а СО2 не подаётся. Борода в отличии от растений лучше потребляет углерод из бикарбонатов. При щелочной жесткой воде углерод в аквариуме находится именно в форме бикарбонатов. Таким образом при недостатке СО2 растения тормозятся в росте, а водоросли получают преимущество. При подаче СО2 всё наоборот, рН снижается и углерод большей частью находится в форме более доступной растениям. И растворимость СО2 при снижении КН(соответсвенно и рН) возрастает. Оптимально для растений рН6,4-7,0

+1. Можно и небыстрорастущих, а просто увеличить биомассу растений. Если в воде есть взвесь её нужно убрать сифонкой грунта, усилением фильтрации не создавая при этом сильного течения, подменами. Если вносятся удобрения сократить их дозировку, т.к. борода любит избыток железа. И профилактически внести калий. В аквариумах с растениями и подачей СО2, достаточным количеством макро красные водоросли деградируют сами, без химии.
Можно поступить и по другому: уменьшить свет и/или его продолжительность, т.е. уменьшить потребность растений в СО2 и снизить количество корма для рыб(растворённую органику в воде).

Автор написал что NH3,NH4 на 0, и что растения растут. Значит нитраты есть. Если бы азот обнулился ничего кроме водорослей там бы не росло, а растения покрылись бы дырками.

Не так. Светоотдача в люменах у них меньше. У аква-гло она вообще смехотворно ничтожна (посмотрите ТД, это доступно).
У них выше ФАР, но ее производитель никогда не указывает.

И, замечу, даже у самых навороченных супер-пупер спектралок ФАР часто не выше, а то и ниже, чем у обычных ламп с цв.темп. около 5000 к (яркий пример - филипсы).

Как проникает синяя составляющая в глубину - для низших в аквариуме непринципиально (у нас нет океанских глубин, где это критично, кстати - именно поэтому ФАР для моря и пресняка у одного и того же источника света будет разной).
Принципиально то, что пигментная система низших древнее и как раз "заточена под воду и синий" (так как низшие ведут свой род из первобытных морей).

А у пресноводных аквариумных - пигментная система (и ФАР ламп) идентичны таковым у высших цветковых суши (с поправками на фотоадаптации).

В остальном - мы пишем об одном и том же (РН), только слова разные.

Вадим, не хватайтесь за бутылки.
Просто оставте в покое азот.
Совсем оставте в покое. Хоть не надолго.
Потому что все, что в большинстве случаев пользователь в нем намеряет и, типа,воздействует - есть либо бессмыслица, либо искаженное бытие (фальшивые действия при умозрительном, искаженном восприятиии).

Правда оставте. Взгляните на роблему чуть проще (азот в этом взгляде, само собой, никуда не делся - он же есть в воде), но роисходящее с ним для глаз неуловимо.

Поздно!!!

О, блин... Опять (как всегда!) - опоздал и навредил... То-то я не доктор!

у вас аквариум на питательном грунте? если нет, зачем Вы льете удобрения? ваш пациент умирает с голоду, а вы его витаминками балуете
если много света (а ще не факт, что у вас много света), следующим этапом надо их кормить усиленно (для каких-то растений - лучше подача со2, для каких-то - питательный грунт). и уже следующим этапом - удобрения.