[quote=Дмитрий Б
Моя мысль проста: в любом аквариуме полно всякой заразы, но рыба заболевает только в том случае, если условия становятся хуже нормы. Пример - природный водоем с полным ассортиментом возбудителей болезней.
Практика показывает, что аквариум с УНИЧТОЖЕННЫМ возбудителем оодиниоза - утопия, тем не менее это не мешает мальку расти , а производителям размножаться.
Кстати, мягкая вода не способствует вспышкам оодиниоза, если она подходит рыбе.
Давайте по пунктам.
1.Это Ваша точка зрения, имеете полное право. Но тогда логично, уничтожить медицину. И предоставить возможность человеку самому бороться например с чумой или оспой. Как вам такая перстпектива? Да выживут не все, но ведь %20 выживет. И еще, пример с природным водоемом не очень корректен. Аквариум не природный водоем. И взаимоотношения возбудителя и рыбы в нем очень далеки от того, что происходит даже в маленьком прудике.
2. Это Ваша практика. Вполне возможно в Ваших аквариумах так оно и есть. А в моих оодиниум, если его не лечить, убивает малька в 80-100%. И приводит к холостым нерестам, это когда производитель клинически не болеет, нерестится, а икра или личинка в массе дохнет. Но стоит внести хоть тот же Бициллин 5, проблема чудесным образом решается. А если внимательно провести микроскопию нативных препаратов с малька и родителей, то мы обнаруживаем "хроническую форму" оодиниоза.
3.Мягкая вода не способствует ничему. Просто давно замечено, не мной, что если поместить рыбу во время лечения от протозойных инфекций в более жесткую воду, процесс лечения идет более успешно. Некоторые даже находят этому объяснение в, например, большем слизеотделении у рыбы в жесткой воде, другие говорят о чувствительности простейших к быстрым изменениям жесткости воды и т. и т.п.
И еще, в ветеринарии, как впрочем и в медицине, существует два подхода к профилактике и лечению инфекционных заболеваний. Если утрировать. Первый,- основан на безусловном уничтожении возбудителя. Второй,- допускает сосуществование возбудителя и жертвы, и рассчитывает на способность организма контролировать и побеждать инфекцию. Я являюсь сторонником первого пути.

Более того, имею положительный опыт, занимаясь лабиринтовыми и постоянно сталкиваясь с оодиниозом.

Не знаю, что логично, но оодиниоз лечится бициллином-5 или фильтрацией через у/ф.

Еще раз: никто не говорит, что лечить не надо, оодиниоз у малька в условиях плотной посадки бывает в 90% случаев. Лечится. Малек растет дальше. Если у вас не лечится, то это очень ваши личные и мне непонятные проблемы.

Не более, чем ваша фантазия, лечится в любой воде, причем, например, в мягкой и только ультрафиолетом, без внесения антибиотика.

Насколько я понял из вашего прошлого поста, проблема как раз не решалась бициллином.

Мне показалось, у вас даже второй путь не получается, пишете какие-то страшилки.

У нас с Вами, возможно, разные понятия. Я разделяю понятия лечится и излечивается. В первом случае имеется в виду что, например бициллин 5 и многие другие препараты, буквально за одно внесение снимают клинические проявления оодиниоза в виде высыпаний. Под термином излечивается я понимаю, не только то, что применение препарата привело к исчезновению клиники,
уничтожению возбудителя, он не определяетмя микроскопически, но и то, что в дальнейшем не возникает рецидива заболевания.
Кстати мое критическое отношение к бициллину 5, стрептомицину, делагилу и т.д. и т.п. отнюдь не означает, что я их не применяю. А куда деваться когда нет возможности применить медь. Только я понимаю, что это не решает проблему, и открыто говорю об этом. Фильтрация через "УФО", тоже проблему оодиниоза не решает. Если конечно не использовать ее в постоянном режиме.
И еще, в приличном обществе не очень принято с порога неуважительно относиться к оппонентам, даже если Вам их точка зрения не нравиться.

Однозначно.
Для меня понятия "здоровая рыба" и "благоприятные условия" означают то, что рыба растет и желает продолжения рода, то есть нерестится. Все остальное - только тосты за здравие.
С той же результативностью можно обсудить гексамитоз лабиринтовых, которого вроде нет, а к старости вылезает настолько, что не лечится.

В приличном обществе не считается неуважительным негативное отношение к точке зрения оппонента.

А что потом с этой рыбой у Ваших клиентов происходит? Вас совсем не интересует? Или чем больше дохнет, тем больше покупают? Это я к тому, что если, как вы говорите, "При скученности лялиусов, оодиниум проявляется в 90% случаев". Вы его "задавили" (вылечили), например, Бициллином 5. Контроль результатов микроскопией не проводили. Клинически рыба здорова, т.е. высыпаний на коже нет. Везем в магазин, стресс, охлаждение, новое питание,- результат, через 5-7 дней, что не успели продать, покрылось сыпью и повалилось. (Оодиниоз, однако). Что успели продать повалилось у большинства любителей. Так ??? Если магазин продвинутый, они после такой ситуации или перестанут у вас брать рыбу, или, что более правильно, поставят УФО. Что позволить им не допустить эпизоотии. Однако чтобы уничтожить оодиниум нужно на УФО держать месяцами. Но никто не хочет ждать, рыбу естественно продают, перекладывая проблему на покупателя.

Я может чего-то не понимаю, но если под излечением понимать полное уничтожение возбудителя в организме и окружающей его среде, то тогда получается, что наша человеческая медицина до сих пор не умеет лечить, например, стрептококковую и стафилококковую инфекцию... Ту же ангину или рожу, к примеру.

Сэр Петр Ковалев, эсквайр, вы совершенно не в теме.

По разному. У некоторых болеет, у некоторых нет. Только если считать оодиниоз такой проблемой, какой пытаетесь представить ее вы, то спора сливать воду и заканчивать с аквариумистикой. Причем всем.
Комментировать каждое предложение вашего бреда лениво.
Когда вы найдете лекарство от всех возбудителей всех болезней дайте знать.

Как-то обсуждали подобную тему на Тропике, так там была дама, утверждающая, что в ее организме нет ни грамма инфекции.
Богиня..