Мама Миа... Снимаю шляпу

У меня нет ностальгии по совку, у современной аквариумистики значительно больше возможностей, пытаться найти толпы, если можно спокойно заниматься любимым делом.
Оборудование в продаже любое, а раньше больше приходилось рассчитывать на самодельное.
Рыба – любая. Если есть желание, то можно достать практически любой вид, какая разница, где он разведен, в Европе, Азии, или России? Не было раньше и десятой части того кол-ва видов, что сейчас. Взять, например, лабиринтовых. В СССР можно было насчитать 20-25 видов, сейчас, если рассматривать возможности приобретения за последние несколько лет, речь идет о нескольких сотнях видов, и это только то, что лежит на поверхности, если копнуть, то количество увеличится. Плюс возможность получать дикарей, особенно если говорить о новых видах. Раньше рыба была, в основном, из Восточной Европы, то, что развели в ФРГ, потом в ГДР и тд. Сейчас возможностей больше, вплоть до вылова в природных водоемах.
Прибавить моллюсков, ракообразных, растения и пр.
Клуб – мне он не нужен, не вижу в нем необходимости. Нужен – создавайте, не можете –значит не можете. Раньше действительно все было на халяву, сейчас, как я уже писал, нет стабильности. В Европе, например, люди могут позволить себе выкупить помещение под свое хобби, или пристроить помещение под аквариалку к СНИМАЕМОЙ части дома.
Встречи в реале – в чем проблема, если есть желание.
Журнал хотелось бы, но только на уровне эмоций, значительно важнее Интернет, а вот тот, у кого Интернета нет, очень отстает от современной мировой и российской аквариумистики ( в плане получения свежей информации). Сам коренной москвич только 5 лет, поэтому прекрасно понимаю проблемы регионов.
Разведение рыбы на продажу в квартире тоже вполне реально. Не надо пытаться конкурировать с азиатами по ширпотребу, это как налаживать отечественное производство ананасов в Подмосковье. Очень много видов востребованных, редких и дорогих. Я и в суммарных 700 литрах приличное количество поднимал.

Ну в общем и целом, если откинуть ностальгию, то я наверное согласен. Протиражировать рыбу - не проблема. Единствено что вызвало удивление, так это фраза про коренного москвича в течении пяти лет. Коренной москвич - это тот, у которого тут корни. У которого родители родились в Москве. Но это так, не важно, а просто для точности формулировок. Ну и делать интернет чем-то очень информативным я бы не стал. Несомненно информация есть и достаточно ценная, по на один грамм этой информации килограммы околоаквариумного словоблудия. Интернет полезен только уже состоявшимся аквариумистам. Начинающим он скорее вреден, чем полезен.

Это ж шутка.. Простите, коренные..

Начнем с того, что есть практически 100% информации по интересующему вопросу, но это может составлять всего ничего от того, что есть. Для меня важнее то, что она есть, а новичкам и от журнала будет мало толку, и от большинства издаваемых книг. Кстати, книги раньше, при малом их количестве, тоже были в основном паршивые и постоянно критиковались в "РиР".

Поддерживаю на 100%, в 80-х можно было иметь дома пару-тройку аквариумов, любить свое дело и иметь с этого хозяйства доход сравнимый с регулярной зарплатой, при этом не нужно было изображать из себя заводчика, а просто тратить на свое хобби 10-15 минут в день. Человек который в 80-х имел дома 3 тонны воды мог не в чем себе не отказывать и новую Волгу покупать каждый год (это почти что яхта Абрамовича в переводе на нынешние ценности )

Я не коренной, а полукровка

А вот тут я не соглашусь. Книги были очень качественные и написаны вполне человеческим языком и, что не мало важно, практиками, а не теоретиками. Они и сейчас являются достаточно информативными для успешного содержания и разведения многих рыб. И опять же для точности, я помню только одну отрицательную рецензию на книгу, если не ошибаюсь, Полонского. А рецензия была, по моему, Махлина и Вершининой.

Может(надеюсь) Плонского? А то "Полонский" лет 20 назад был один из моих настольных книг, а Плонский - "Аквариум от А до Я"(полный справочник для любителей и профессионалов)...короче, не соответствол.

Именно! Плонского! Опечатался.

В моей коллекции все или почти все советские книги, но не под рукой, не все названия помню.
Ильин - да, очень хорошая книга, в моем горде была только в читальном зале центральной библиотеки. Ходил после школы, конспектировал. Жданов - тоже хорошая книга по траве. Корзюков, "Болезни аквариумных рыб", возможно, сейчас не со всем можно согласиться, но для того времени - глобальное издание. Потом - Кочетовы, "Экзотические рыбы", галопом по европам, но много интересного.
Махлин, "Занимательный аквариум" - своеобразная книжка, вроде бы для детей, но, вспоминаю себя, мне нравилось не более 10%. Что еще? Полканов, "Комнатный аквариум" - направлена в основном на селекцию, все остальное - слабенько, с картинками из дореволюционных изданий, и еще несколько книг приблизительно такого же уровня.
Плонский, это "Аквариумные рыбы", 75 года? Если эта, то вообще ж ни о чем.
Еще в Р и Р критиковали Бирк, Гольдштейн, "Жизнь в аквариуме", Разбесов, "Твой аквариум".
Махлина еще несколько книжек, я не его поклонник.

Это было следствием извращенной экономики "развитого социализма." Не спорю, ситуация была очень приятная для аквариумистов и прочих "кустарей с мотором." Вот только насчет приобретения материальных благ Вы ошибаетесь. Даже в Москве Волгу и прочие мотосредства, можно было купить только по разнорядке горкома КПСС, а в регионах по талонам покупали колбасу и кое где и одежду. Повторить подобное в условиях даже теперешнего "неразвитого российского капитализма" невозможно. Не позволяет эта экономическая модель получить приличный доход без адекватных "капитальных" вложений и рабочем времени 10-15 минут в день. И это хорошо. Или можно выразится подругому, справедливо. Как потопаешь, так и полопаешь.(Русская народная мудрость.)