Амания,цитаты:
"Вопреки распространённому заблуждению,растения прекрасно используют для фотосинтеза зелёный свет,а не только синий и красный..." -Очень спорно,ботаники в основном пишут не то.
"Для идеальной,близкой к природной цветопередачи зелёных оттенков они имеют пик в зелёной части,а для улучшения фотосинтеза растений - в синей и красной частях спектра." -Это в ТОЙ ЖЕ статье,между прочим,и вообще,таких двусмысленностей там немало.
Объясняю с точки зрения физики.
Тело некого цвета поглощает весь спектр попадающий на него, кроме тех длин волн, которые составляют его собственный цвет. Точнее благодаря такому отражению мы и видим его именно данного цвета. Таким образом, если мы осветим его спектром не имеющим длин волн, которые оно отражает, то тело будет выглядеть черным. Как пример - "абсолютно черное тело" поглощает любой попадающий на него спектр.
Если мы не будем давать в аквариум зеленый спектр, то растения будут нормально расти под красным, желтым и синим, однако сами будут выглядеть не зелеными, а черными. Но это теория, на практике при нынешних источниках света мало достижимая (если не считать светодиодов).
Теперь хотелось бы выслушать ботаников - какой спектр лучше подходит для фотосинтеза? Мое мнение, что красный, однако он очень сильно поглощается водой и создать необходимую силу света сложнее, чем в синем спектре, а под синим тоже все нормально растет.... однако водоросли быстрее, чем растения, хотя возможно все зависит от силы источников света.
= гуд.
С производства сняли? Или я слепой стал?
Но,как пишет Alex_R,хотелось бы ещё послушать ботаников.
.