набор дополнительных модераторов

Аватар пользователя Яна
Россия
Москва
Сообщения: 1344
Петр Ковалев :

В принципе можно и на примере данного ресурса. Хотя, если честно, то в последнее время модерирование здесь очень приличное. Возможно потому, что модераторов не хватает

Петр Ковалев :

Что мы видим в этом примере? Администратор/Модератор не счел нужным себя утруждать, и сослаться на пункт правил которые, по его мнению, нарушил Андрей Мошкин. А раз нет ссылки на конкретный пункт правил, у меня создается мнение о предвзятости действий данного администратора/модератора по отношению, в данном случае, к Андрею Мошкину. Казалось бы мелочь, а становится гораздо менее комфортно.

Вообще-то,
п.17 правил. Запрещено: Публичное обсуждение правил форума, администрации или её действий. Запрещаются публичные советы, рекомендации, комментарии, пожелания и просьбы в отношении как политики модерирования в целом, так и отдельных случаев. Все указанное допускается только в системе личных сообщений администрации, либо в специально выделенных и обозначенных администрацией темах.

Тема ветки - набор дополнительных модераторов, не предлагает обсуждения политики модерирования или модераторов данного конкретного ресурса.

Я высказала в предыдущем посте свое отношение к модерированию в принципе.
Все подобные обсуждения и мнения - в лички администрации, пожалуйста.

Аватар пользователя Яна
Россия
Москва
Сообщения: 1344

По сабжу.
Была б рада, если б согласились, например, Потехин, Астрон, Андрей Мошкин...
Но ведь, ни у Ярослава, ни у Яши, ни у Андрея, подозреваю, нет на это ни времени, ни желания... Отмажутся, почти наверняка...

Яна :

Вообще-то,
п.17 правил. Запрещено: Публичное обсуждение правил форума, администрации или её действий. Запрещаются публичные советы, рекомендации, комментарии, пожелания и просьбы в отношении как политики модерирования в целом, так и отдельных случаев. Все указанное допускается только в системе личных сообщений администрации, либо в специально выделенных и обозначенных администрацией темах.

Тема ветки - набор дополнительных модераторов, не предлагает обсуждения политики модерирования или модераторов данного конкретного ресурса.

Я высказала в предыдущем посте свое отношение к модерированию в принципе.
Все подобные обсуждения и мнения - в лички администрации, пожалуйста.

Вот, видите Яна. Вы меня cпровоцировали, т.е задали мне вопрос,(МММ... мы говорим об Акварии или о многих ресурсах...) при ответе на который, я заведомо должен был нарушить п. 17 правил. А затем мне же указываете на это нарушение. Вы это сделали специально? Или Вами двигали иные побуждения? Где логика?
Вот так и подтверждается то, о чем я говорил выше. А именно, модерирование, это серьезно. И модераторов нужно этому учить, как минимум. Возможно и экзамен принимать, прежде чем присваивать это звание, и выпускать в люди.

Аватар пользователя Яна
Россия
Москва
Сообщения: 1344

Никаких провокаций в данном случае не было. Был конкретный вопрос, на который можно было дать конкретный ответ, что и ожидалось изначально. Не начиная подробного обсуждения и высказывания публично своего мнения и оценки конкретных действий модераторов этого форума, что заведомо запрещено правилами. Интерпретация вопроса как провокации - уже Ваше мнение. И, даже если оно такое сложилось - вестись на провокацию или нет - выбор каждого взрослого человека, пытаться обвинять в этом кого-то странно.
Кстати, по Вашему ответу учла вариант, что мои слова были восприняты Вами именно так, поэтому о правилах просто напомнила
Извините, не готова обсуждать мою логику и побудительные мотивы в тех или иных поступках Могу лишь констатировать - с логикой все в порядке, как, впрочем, не только с ней. Что касается советов о том, как надо готовить модераторов и т.д... Совет за совет или мнение за мнение есть самый хороший и простой вариант - создать свой ресурс и набирать туда модераторов, сообразуясь с собственными взглядами на то, как это должно быть... Или дождаться появления соответствующей ветки на этом форуме, например.

Еще раз. В этом топике мы не обсуждаем политику модерирования данного ресурса, свои взгляды о том, как надо готовить модераторов - с луком или под майонезом. Тема топика - предложения по расширению состава модераторов - рекомендации или самовыдвижения. Со своей стороны, готовы, при необходимости, уточнить особенности и специфику этого занятия.

Петр Ковалев :

Что мы видим в этом примере? Администратор/Модератор не счел нужным себя утруждать, и сослаться на пункт правил которые, по его мнению, нарушил Андрей Мошкин. А раз нет ссылки на конкретный пункт правил, у меня создается мнение о предвзятости действий данного администратора/модератора по отношению, в данном случае, к Андрею Мошкину. Казалось бы мелочь, а становится гораздо менее комфортно.

Зри в корень (с) Козьма Петрович Прутков.

Яна :

По сабжу.
Была б рада, если б согласились, например,... Андрей Мошкин...

Пожалей нервную систему Клочкова.

Яна :

... Кстати, имхо, "модератор" - это вовсе не принадлежность к касте избранных в принципе, и привилегии и "бонусы" здесь весьма сомнительны, скорее, наоборот. Мотивация становления модератором не должна иметь ничего общего с желанием покомандовать и посамоутверждаться ....

Эт_ точно.
Слуга форумчан -модератор.
Помогать в общении его работа.)

Аватар пользователя Яна
Россия
Москва
Сообщения: 1344

Саша
Могу сказать только о своем собственном видении, что такое модер, вообще, и с чем его едят.
Подчеркиваю, это мое личное мнение просто "как человека" в целом, безотносительно конкретных ресурсов, их политики, и моего участия в их административной жизни.

Имхо, модератор - не слуга, не дружок, не надсмотрщик, и не божок местного розлива
Он не должен стараться специально быть "злым" или "добреньким", стремиться понравиться или, наоборот, отрабатывать ефрейторские замашки. Хорошее отношение к проекту, общее дружелюбное отношение к аудитории и готовность помочь в решении технических вопросов - да, конечно, нужно, не бесстрастные сфинксы ж ).

Разбираться в предмете совсем не обязательно, чтоб быть модером. Мнение пользователя о предмете обсуждения, когда он выступает в роли модера, не имеет значения. Форма обсуждения - да, к его компетенции относится, если выходит за рамки приемлемого и допустимого существующими на модерируемом им форуме правилами. Правила игры на разных форумах разные, политика модерирования и поведение модераторов, соответственно, также. Насколько знаю, в подавляющем большинстве случаев модераторы одновременно являются более или менее активными участниками форумов и как пользователи. Развести эти две ипостаси по углам, по-моему, не так сложно: пока цвет текста черный - говорит пользователь, написано красным - модер

Модератор должен следить за порядком на "подответственной" территории - как уровне скорректировать неправильно вставленную картинку или помочь разобраться с каким-то техническим вопросом, так и напомнить о правилах или применить штрафные санкции к нарушителям, поведение которых выходит за принятые на этом ресурсе нормы.

В своих действиях модератор подотчетен только администрации ресурса, с его решениями можно соглашаться или нет - в последнем случае, надо обратиться непосредственно к нему со своими аргументами или к администратору форума. Модераторы тоже люди, они могут быть в чем-то правы, а чем-то нет. Оценка "правильности" поведения того же модера, в целом, тоже очень субъективна. Публичное высказывание мнений о конкретных действиях модератора или о политике модерирования ресурса в целом (кроме ситуаций, когда эти обсуждения инициированы администрацией, и в рамках созданной для этого темы) - считаю недопустимыми. Это приводит к бардаку и базару.

Вот как-то так примерно )

PS. На всякий случай, во избежание восприятия этого моего поста как приглашения к публичной дискуссии о конкретных модераторах этого проекта, их поступках и т.д. Это не так. Все подобные обсуждения и мнения, если вдруг захочется - в порядке правил, пожалуйста.

Яна.
Слуга форумчан, слуга-помошник и... никто другой. Правильный модератор разумеется.
На сколько вас понимаю мы с вами говорим об одном и том же но по разному. Хотя возможно и заблуждаюсь?
Можем занудливо разобрать сие кажущееся "противостояние", "несовпадение во взглядах" по составляющим и без сомнения придем к этой мысли.
Но лучше смириться с неизбежным(модератор это слуга-помошник).
И ну его в ... болото.)

Слава Юдаков :

в настоящее время, на сайте не хватает модератров, имеющаяся команда нуждается в дополнении.

требования к добровольцам:

  • положительная история на aquaria2.ru (отсутствие флуда и т.п.)
  • уверенное знание русского языка (в просторечии, грамотность)
  • желание заниматься такой работой и наличие свободного времени для этого
  • аквариумый опыт не имеет значения, модератор - техническая роль, он не должен оценивать научную или познавательную ценность публикуемых материалов
  • аналогично, никаких специальных компьютерных знаний не нужно, достаточно уверенной навигации в интернете через любой броузер
  • крайне желательно наличие скайпа и регулярное в нем присутствие
  • ну там и само собой, моральная устойчивость, политическая грамотность и т.п...

можно самовыдвигаться, можно рекомендовать друзей и знакомых. пишите прямо сюда в комменты или ко мне в приват.

Подниму эту тему, поскольку актуально!
Из поправок:
1. Теперь наличие скайпа является необходимым условием.
2. Желающие, пишите непосредственно в эту тему.

Всех давно пропавших модераторов отключил. Если проявятся с желанием работать - по первому требованию вернём обратно.

Я бы попробовал. Только грамотность русского языка прихрамывет. Все заметили .
Ну и мало ли там какие еще грешки за мной водятся