В свое время мою "кикалку" отобрал самолично Слава Юдаков
1. Решения Славы я думаю, что мы отменять не будем. отобрал, значит было за что.
2.
положительная история на сайте (отсутствие флуда, конфликтов с другими участниками и т.п., словом, то, что называется адекватность),
- на мой взгляд данное условие не выполняется.
отобрал, значит было за что.
1.ХОЗЯИН-барин, сам дал- сам и отобрал
2. Ключевое слово "БЫЛО".
3. Не хотите- как хотите
4. ТЫ- не последняя инстанциязы. хех, почикать модервторов, Славой нащначенных-это ж нифига его решения не меняет))))) впрочем, двойные стандарты- это фишка акварийских модеров, так что не удивлен....
положительная история на сайте (отсутствие флуда, конфликтов с другими участниками и т.п., словом, то, что называется адекватность),
- на мой взгляд данное условие не выполняется.
Из 9-ти модераторов четверо имеют взыскания, из них один с формулировкой "неадекватное модерирование". ребят, о чем вы вообще?! это даже не двойные стандарты...
Хруст, а для чего ты так рвешься в модераторы? Что ты от этого хочешь поиметь? Даже не поленился залезть в давно забытое грязное белье и вытащить наружу кто из модераторов что имел.
"Черный пиар" однако! 
Предвыборная кампания, не иначе!
Хруст, а для чего ты так рвешься в модераторы? Что ты от этого хочешь поиметь? Даже не поленился залезть в давно забытое грязное белье и вытащить наружу кто из модераторов что имел.
да нафиг не надр! просто сама постановка вопроса бесит. ХРуст херовый(с) а они все в белом
Позволю себе высказаться, если не возражаете.
Как все вы знаете, я на Акварии с момента её основания, и даже раньше.
Всегда имел статус модератора, но некоторое время назад Слава счел правильным запретить мне модерировать. Хотя модераторский инструментарий и не отобрал (т.к. администратором и т.д. я остался), но юридических прав пользоваться им я не имею.
С тех пор я не подавал и не подаю заявку на модераторство. Почему?
Во-первых, - потому, что так сказал Слава. И не наше дело и не наше право отменять его решения.
Во-вторых, - потому, что Слава был прав. Характер у меня такой, что некоторыми темами и высказываниями меня можно спровоцировать на проявление неконтролируемых эмоций и на неадекватное статусу модератора поведение. А раз так - то я не имею морального права быть модератором.
Хотя, как все вы прекрасно понимаете, я, на правах со-основателя и со-администратора Акварии "от начала времён", мог бы в любой момент присвоить себе такой статус, и никто бы мне слова не сказал. Но я этого не делаю, и делать не собираюсь. Потому что понимаю разумность и объективность причин, по которым я был лишен Славой права модерировать.
Всё это я изложил всего лишь для того, чтобы каждый из участников этого накаляющегося спора мог сам про себя и для себя подумать и оценить свои мнения со стороны. Непредвзято. С мыслью: "А что бы сейчас на это сказал бы или сделал бы Слава?". Это такой оселок своеобразный. Критерий проверки...
Sapienti sat.
почикать модервторов, Славой нащначенных-это ж нифига его решения не меняет))))) впрочем, двойные стандарты- это фишка акварийских модеров, так что не удивлен....
Быть модератором - это дело добровольное. Всем модераторам, которые были при Славе, но переставшим выполнять свои функции было всеми доступными мне способами разосланы вопросы по данному поводу. Большинство ответило, что у них сейчас нет возможности заниматься этим. Некоторые не ответили ничего (возможно у них нет возможности даже появляться в интернете). Как только эти люди изменят своё решение им без всякого обсуждения статус модератора будет возвращён. Даже из модераторского чата их никто не удалял. А вот список модераторов на сайте будет актуальным! Ушел в отпуск - исчез из списка, вернулся снова в списке. Как то так.
могу...
Я двумя руками ЗА!!!
