Уф, грустно.

О чем тут спорить, если речь идет о здоровье аквариума? Вызывает сомнение - замени на то, что не вызывает!

Прошу принять меня в свою полемику. Как инженер-технолог, абсолютно согласен с geonix . Свинец как любой тяжелый металл имеет свойства накапливаться в живых организмах. Это факт! А ХРуст хочу сказать, что даже если его брат и выращивает на продажу рыб уже 100лет, то это не повод думать, что все "его" потомство было абсолютно здорово! И в локальных условиях одной банки это не даст неготивных результатов.Мое мнение:СВИНЕЦ В БАНКУ КЛАСТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!!!!! А по поводу коряги...Я вишневые коряжки просто кипятил несколько часов по нескольку дней до их полного потопления и обесцвечивания.Очень безопасный и доступный метод.

а мое мнение: СВИНЕЦ В БАНКУ КЛАСТЬ МОЖНО!!!!!!!!!!!!!!
что изменилось-то? от того, что Вы орете- мое мнение не изменится, мне пока никто ничего доказательного(кроме своего ЧАСТНОГО мнения) не привел! одни слова и вопли- ВСЕ. На этот счет 2 мнения: одно моё- МОЖНО, второе Ваше- НЕЛЬЗЯ. так вот, ВЫ-не кладете, я кладу. ВСЁ!

Как начальник КБ и человек, который не один десяток лет использует свинец в качестве грузов для растений, могу сказать, что ни разу за все это время не увидел и даже не почувствовал на рыбах и на растениях действие свинца.

И приведите, наконец, пожалуйста примеры негативного влияния свинца на ВАШ АКВАРИУМ ИЗ ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ ПРАКТИКИ!!!!!!!!!!!!!!!

Да нет, уважаемый! Это правильный звон. Речь идет не о боеприпасах из обедненного урана, а именно из свинцовых сплавов.
Вот, например, ссылочка http://www.utro.ru/articles/2003/09/06/22984....
Правда датирована 2003 годом, но думаю в мире чистогана и наживы ничего не изменилось.
Более того, открою вам страшную военную тайну об охотничьих боеприпасах. Говорят в Европах лет 10 как прекратили выпускать свинцовую дробь, а выделывают ея из стали и сплавов висмута. Опять-таки мотивируя экологической безопасностью.
За достоверность последнего абзаца ручаться не могу, поскольку из боеприпасов имею дело только с весьма специфическими, ибо не охотник я, не охотник ...

Ну, и что? Ты представь себе историю войн человечества. Пик применения огнестрельного оружия с боеприпасами из свинца приходится на XIX- первую половину XX веков. Расход боеприпасов одной стрелковой дивизии в одной операции в последней войне составлял сотни тысяч патронов. А сколько дивизий, сколько операций... Век ХIХ- штуцера, пули Менье. Это тебе не 9 и даже не 18 г свинца. Да вся Европа, Сев. Африка, Дальний восток все завалены этим свинцом. Мы просто живем на нем. Даже на основании только этого ты должен был заговорить о влиянии свинца на экологию и мутацию европейцев. И какой удельный вес составит введение америкосами "чистых" от свинца боеприпасов? Или дроби в Европе. Очередное долбоебство.
PS. Кстати, твоя статейка датирована 2003 г. А что посвежей про это есть? Чем закончились исследования, испытания? Не говоря уж о внедрении. Вообще, 5 млн баксов на глобальную смену боепринасов- это копейки, и больше напоминает какую-нибудь взятку должностному лицу среднего полета.