вот хоть по голове дай, не помню но всё же, на сегодняшний день мало кто(читай никто) использует лампы накаливания, особенно в банках с травой. плюс тысячи тем на форумах с решением освещённости своих аквариумов, и заметьте, никто не пишет "ставь 2 лампы накаливания по 50 ватт на свои 100литров"
все пишут про т5/т8/сберегайки и тому подобные люминисцентные агрегаты, и при этом советуют кол-во ватт/кол-во ламп/спектр, и не хитрыми манипуляциями считают на вашу банку ВаТТ на Литр(что не всегда имеет смысл вообще).
вот небольшой пример из моего блога, да простит меня Надежда, только ради примера:

можно долго спорить, но если вы Андрей, поясните в чём есть истина, буду благодарен.

Чушь какая-то эти расчеты.
По конкретике: у меня на нано-30 (29 литров) стоит 11-ваттная сберегайка, и ее вполне хватает.
Соответственно, на ваш креветочник более чем достаточно 9-ваттной. Можно поставить 11 ватт.
Все остальные пересчеты типа "кубический люмен на квадратный аршин" - от лукаваго!

Ну ватты на литр - это в принципе не правильный расчет. Однако для очень примерного, очень чернового, при стандартном аквариуме, он раньше применялся. Вот не помню точно откуда, но помню, что читал, что расчет ведется для ламп накаливания. Запомнилась фраза, что для люминесцентных ламп количество ватт на литр воды можно уменьшить в три раза... Это было в какой-то старой книге, когда в основном использовались лампы накаливая, а люминесцентные были экзотикой. Разумеется все это фигня, но выражение ватт на литр пошло с тех пор.

глоссу и бликсу думаю не поднять.. всё относительно.

согласен, не менее важно определиться с травой и спектром(на мой взгляд) в каждом конкретном случае.

это как раз тот случай, где перебор света даст автору топика ксенококус и нитчатку. так что нужно к вопросу подойти со всей серьёзностью. я бы посоветовал самую маломощную сберегайку под любой патрон(Е14/Е27) с температурой 6500К+.

в магазине разберётесь, на лампочке написано будет. это белый свет, 4200К желтит, 2700К вообще нереально жолтый. заметил, что от жолтого сине-зелёные прут в небольших банках, и нитчатка чуть что переть начинает. с 6500К при небольшом кол-ве растений не так водоросли буйствуют. (личные наблюдения) а вообще задумайтесь и о других травках, ситняг к примеру не плохой газончик образует-идеально для нано банок. больше травы=меньше проблем с водораслями и разочарований.

Галика, для начала пробегитесь поиском по сайту и загляните в темы с похожими вопросами, а потом сюда уже с конкретикой.

мне тоже в начале посещения форума казалось что поиск ничего дельного не даст и все старожилы жадины которым писать жалко.
только это не совсем так.
даже в последние полгода точно припоминаю несколько тем где писали что за маркировка на сберегайках и "сколько ставить в ваттах", причем названия тем легко укажут стоит ли читать...

но год от года общась с новичками вс чаще вспоминаю бессмертное кино про Д*Артаньяна: "Мне не нужны академии!!! Каждый гасконец с детства академик!!!"
читать книги тоже никчему, там все устарело и много страниц...

про "ватты на литр" - это что то сильно среднее, для лампы с каким то среднем количеством люменов, какой то средней формы для аквариума с некой средне высотой...
какое там все "среднее" точно знает сам автор формулы.
но так как все к пресловутому 1 ватт/литр тянутся устанавливая СО2, то видимо там как раз все в среднем подходит...
я предлагаю метод куда проще:
ВСЁ НА ГЛАЗ!!!
яркость - чтоб нравилось, спектр - тоже чтоб нравился.
единственное условие чтоб это сработало - надо быть адекватным человеком и пытаться получить в воде то что видите глазами при комфортном созерцании природы, а не устраивать свет как на дискотеке, что видимо дальше для современных людей будет почти не достижимо...