Безумные мысли.Идея вторая.

Аватар пользователя ХРуст

Вот хожу по всяким форумам...всех волнует вопрос света, люмины смотреть или ватты, кельвины или еще что...
Что круче- Хаген, Сильвания или Осрам?
Вот что подумалось.....А почему никто не задумывается об автомобильных лампочках Н4?
Преимущества:
1)Большое распространение- от "Но бренд", до фирменных
2)Огромное количество цветовых вариаций-и белые, и синие, и желтые, и зеленые, и просто цвета обычной ЛН...
3) Достаточно большой разброс мощности- от 55 "москвичевских" до 110 "Навороченных" фирменных ватт, при этом- 2 в 1. то есть двумя лампочками можно сразу создать пресловутый "Ватт на литр", а то и больше
4) Безопасное напряжение 12 вольт
5) Простота монтажа при определенных телодвижениях при изготовлении крышки- можно встроить родные блок-фары
6) Достаточно дешевая цена
7) простой блок питания- компьютерные блоки на соответствующую мощность продаются сегодня везде.

Так почему не используем?
Разубеждайте, аксакалы! Eye
ЗЫ.Не воспринимайте только все всерьез....Вспомните заголовок!

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2212

Да... Я утверждаю что люмен неважен... Ничего не могу с этим поделать. И в общем-то никто и не спорит на эту тему...

Но вернемся ненадолго к люменам....
Если вам лень, то я сам вытащил данные с того сайта:

Берем газоразрядную МГ лампу на 150 вт.
HCI-TS 150/830 WDL - она выдает 14800 что составляет почти 99 люмен на ватт.

Берем газоразрядную Т5 трубку: FQ 80 W/827 HO 80 вт. 6150 люмен. Что составляет 77 люмен на ватт...

Берем вашу галогенку на 100 вт: 1500 люмен. Что составляет 15 люмен на ватт...

С чем спорим-то ? 15 против 99 - неужели не убеждает ?

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Sleepy :

[
Ну вот, меньше чем в 2 раза разница.

хм, если 400 Лм так принципиально...учитывая, что в Вашем ликбезе вы утверждаете, что люмен не важен......Спорно это все, ох, спорно.....
и про в 5 раз......
Работал я на телевидении.В том числе, приходилось "ставить свет".Пользовали мы газоразрядные лампы, обычные прожектора и ЛЛ.В итоге- остановились на ЛЛ, так как А) Больше света при меньшей мощности и нагреве( а при студии в 11 кв.м температура- очень немаловажно)
б)Свет ровный, не дающий теней.
Вывод- запись сия в блоге- для развлечения, не больше.Читайте еще раз название и ЗЫ.
А сам я как использовал ЛЛ, так и продолжу, ибо никто ничем меня еще не переубедил, что света БОЛЬШЕ при потреблении МЕНЬШЕМ.А при нынешних ценах на электричество (ветряк в форточке не рассматриваем)- это немаловажный фактор..
Удачи!))

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2212
ХРуст :

Для сравнения- бытовая ЛН, бытовая же галогенка, и любимая Вами газоразрядка- сопоставимой мощности.

цитата:

СLAS A FR 100 1340
64460 100 2200
HCI-TS 70/942 86 --- 4200

модель_мощность_люмены.У газоразрядки понятие "люмен" в тех.характеристиках отсутствует, приведена цветность в К.
Бредни????Мда.....Факты, уважаемый, всего лишь факты...Удачи)))

(Игнорируя личные выпады): Ну вот, меньше чем в 2 раза разница. О чем я и писал парой постов выше.
А любая газоразрядная сразу эффективнее раз в 5... Да и по спектрам можно играть в отличии от этих.

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2212

Смотрите внимательнее. Может быть для каких-то газоразрядных и не будут указаны люмены - но это скорее по недосмотру сайта. Но на большинстве тех что я глянул - всё указано и всё можно посравнивать.

Готов сходу вам предложить пару ламп, температура будет 20 000 кельвинов, а визуально она вам будет давать в разы меньше света чем такая же на 6500 К. Впрочем, если вы всё-таки найдёте время и прочитаете тот ликбез на который я ссылался - вы там про всё это найдете с примерами. Читайте прямо первый пост.

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Sleepy :

Эх... Увы, но бредни...

Ох зря вы меня в тот топик послали..там ясно видно- что все, что не по Вам- "бредни"....То есть- в Ваших глазах прав лишь тот, кто поддерживает Вашу точку зрения....
Для сравнения- бытовая ЛН, бытовая же галогенка, и любимая Вами газоразрядка- сопоставимой мощности.

цитата:

СLAS A FR 100 1340
64460 100 2200
HCI-TS 70/942 86 --- 4200

модель_мощность_люмены.У газоразрядки понятие "люмен" в тех.характеристиках отсутствует, приведена цветность в К.
Бредни????Мда.....Факты, уважаемый, всего лишь факты...Удачи)))

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
euggn :

Главное - чтобы нравилось.
Smiling

Золотые слова!!

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2212

Эх... Увы, но бредни... Учиться, учиться и еще раз учиться.
Мне кажется, что человек, который не отличает галогенку от металлогалогенки ен годится мне в лекторы...

В общем-то не об этом суть... Идея провальная и думаю, что вы уже это поняли...

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Длинна питона в попугаях, как установлено в эксперименте, значительно превзошла длинну питона в слонятах...

К чему бы это?
Оставим этот спор. Если в попугаях длиннее - пусть будет длиннее. Главное - чтобы нравилось.
Smiling

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Sleepy :

Полные бредни. Найди топик "о бедном люмене замолвите слово" - я там ликбез проводил на эту тему.

Хе-хе, видел я Ваш "ликбез"...Полное ощущение сложилось, что проводили его Вам....
Бредни говорите?Вот у меня 3 комнаты.И так сложилось, что во всех трех висят одинаковые по мощности, но разные по цветности лампочки, энергосберегайки одного производителя, Ферон.
комнаты примерно одинаковые- то есть в районе 14 кв.м.И лампочки везде- 30 Вт.Так вот.В той комнате, где висит 6400К- гораздо светлее, чем в соседней, где 2700К.При чем, в этой с 2700К приходится включать дополнительный светильник Т4 на 20 Вт,да-да, с цветностью 6400К.А в дочкиной комнате висит 4200К- там светлее, чем в гостиной с 2700К, но темнее, чем в спальне с 6400К.Так почему же- бредни?Или цветность лампы не связана с люменом?Скажу, что связана.Ибо- 6400К имеет 1650 Лм, 4200К- 1450 Лм и 2700К- 1150 Лм!!!Бредни?!

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2212
ХРуст :

уговорил, ссылки давай....

Например, тут можно посмотреть характеристики множества типов ламп:
http://www.lampa28.ru/

Конечно, lm/вт не являются решающими характеристиками, но при примерно "человеческом" спектре излучения у большинства представленных - можно понять разницу эффективности.