Ссылки дает яндекс, гугль, мэйл, рэмблер и т.п. Спроси - не откажут.

Цена газоразрядной лампы не имеет никакого значения, если она необходима. Аквариум - все равно в разы дороже (а для недорогого одно-трех ведерного аквариума она просто не нужна). Даже совершенно пустой, голый, стекло.

А если газоразрдная лампа человеку нужна - то не просто так нужна. А тому, что в этом аквариуме живет-растет. И по сравнению с этими расходами - цена даже средне-навороченного света (если не брать наикрутейшие бренды) просто смешная. Типа, нету ее. В сравнении.

А если еще учесть стоимость эксплуатации (КПД, срок службы и т.п.) - вообще интересно будет. Если, конечно, электричество не дармовое - ну, там, своя ГЭС или ветряк в форточке...

Полные бредни. Найди топик "о бедном люмене замолвите слово" - я там ликбез проводил на эту тему.

"Визуальность" определяется размером источника света и (вероятно) - еще конструкцией автомобильной фары...
Это школьная физика.

ХРуст
Наверное, год назад Слава говорил о подобной идее, но он нашёл действительно экономичное решение. Подробностей не помню, но речь шла о использовании ламп, кажется, на 35вт или около того с блоком питания от ПК. Было стремление осветить среднего размера аквариумы.

Иди на ПРАВИЛЬНЫЕ сайты с техническими характеристиками, а не на сайты с любовной рекламной лирикой.

Даже если и есть у неё прибавка раза в 1.5-2 по сравнению с ЛН, то это по прежнему оставит ее крайне неэффективной (в разы) по сравнению с газоразрядными рампами.

Не надо лопатить "тырнет". Пить пилюли от похудания, покупать болюсы хуато - они олное хуато. От болюса не помогают.

Смотрите тех.данные. Сухие.

Смотрите световой поток в люменах (речь идет не о спектралках, а о "бытовых" лампах). Галогенка чуть эффективнее лампы накаливания, это так. Но ни о каких "двух разах" и близко речи нет - обычно около 15-20%. Не так уж много (ЛЛ - в пять и более раз, МГ и ДНАТ - в зависимости от мощности, от пяти и выше - с ростом мощности световой поток растет нелинейно)