Безумные мысли.Идея вторая.

Аватар пользователя ХРуст

Вот хожу по всяким форумам...всех волнует вопрос света, люмины смотреть или ватты, кельвины или еще что...
Что круче- Хаген, Сильвания или Осрам?
Вот что подумалось.....А почему никто не задумывается об автомобильных лампочках Н4?
Преимущества:
1)Большое распространение- от "Но бренд", до фирменных
2)Огромное количество цветовых вариаций-и белые, и синие, и желтые, и зеленые, и просто цвета обычной ЛН...
3) Достаточно большой разброс мощности- от 55 "москвичевских" до 110 "Навороченных" фирменных ватт, при этом- 2 в 1. то есть двумя лампочками можно сразу создать пресловутый "Ватт на литр", а то и больше
4) Безопасное напряжение 12 вольт
5) Простота монтажа при определенных телодвижениях при изготовлении крышки- можно встроить родные блок-фары
6) Достаточно дешевая цена
7) простой блок питания- компьютерные блоки на соответствующую мощность продаются сегодня везде.

Так почему не используем?
Разубеждайте, аксакалы! Eye
ЗЫ.Не воспринимайте только все всерьез....Вспомните заголовок!

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Ссылки дает яндекс, гугль, мэйл, рэмблер и т.п. Спроси - не откажут.

Цена газоразрядной лампы не имеет никакого значения, если она необходима. Аквариум - все равно в разы дороже (а для недорогого одно-трех ведерного аквариума она просто не нужна). Даже совершенно пустой, голый, стекло.

А если газоразрдная лампа человеку нужна - то не просто так нужна. А тому, что в этом аквариуме живет-растет. И по сравнению с этими расходами - цена даже средне-навороченного света (если не брать наикрутейшие бренды) просто смешная. Типа, нету ее. В сравнении. Smiling

А если еще учесть стоимость эксплуатации (КПД, срок службы и т.п.) - вообще интересно будет. Если, конечно, электричество не дармовое - ну, там, своя ГЭС или ветряк в форточке...

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2212
ХРуст :

А световая температура- это видимая яркость.Потому что для дома я предпочитаю 6400К- мне так светлее, при прочих равных- мощность там, etc...

Полные бредни. Найди топик "о бедном люмене замолвите слово" - я там ликбез проводил на эту тему.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

"Визуальность" определяется размером источника света и (вероятно) - еще конструкцией автомобильной фары... Smiling
Это школьная физика.
Smiling

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Sleepy :

ПРАВИЛЬНЫЕ сайты с техническими характеристиками,

уговорил, ссылки давай....
а про газоразряд- при увеличении прочих характеристик- ЦЕНА останавливает ЛЮБОГО, не помешанного на люменоваттах...ИМХО, конечно же))))

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488

я исхожу вот из чего.Если взять 2 лампочки ОДИНАКОВОЙ мощности- 55/50 Вт
1) круглую "москвичевскую"
2) Н4 галогеновую
ВИЗУАЛЬНО света будет от Н4 НАМНОГО больше.В разы.Если визуально.Где-то так....
у них и световая температура разная. 2700К у накаливания и 3300К галоген.А световая температура- это видимая яркость.Потому что для дома я предпочитаю 6400К- мне так светлее, при прочих равных- мощность там, etc...

ХРуст
Наверное, год назад Слава говорил о подобной идее, но он нашёл действительно экономичное решение. Подробностей не помню, но речь шла о использовании ламп, кажется, на 35вт или около того с блоком питания от ПК. Было стремление осветить среднего размера аквариумы.

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2212
ХРуст :

Так хватит, или дальше будем тырнет лопатить?

Иди на ПРАВИЛЬНЫЕ сайты с техническими характеристиками, а не на сайты с любовной рекламной лирикой.

Даже если и есть у неё прибавка раза в 1.5-2 по сравнению с ЛН, то это по прежнему оставит ее крайне неэффективной (в разы) по сравнению с газоразрядными рампами.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Не надо лопатить "тырнет". Пить пилюли от похудания, покупать болюсы хуато - они олное хуато. От болюса не помогают. Smiling

Смотрите тех.данные. Сухие.

Смотрите световой поток в люменах (речь идет не о спектралках, а о "бытовых" лампах). Галогенка чуть эффективнее лампы накаливания, это так. Но ни о каких "двух разах" и близко речи нет - обычно около 15-20%. Не так уж много (ЛЛ - в пять и более раз, МГ и ДНАТ - в зависимости от мощности, от пяти и выше - с ростом мощности световой поток растет нелинейно)

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
euggn :

Автоксенон - это МГ.

ксенон не рассматриваем.Рассматриваем "бюджетный вариант".А про свет и отличие галогенок от накаливания- примеры привел ниже...

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Sleepy :

Давай топаем на соответствующие сайты и смотрим технические характеристики различных типов ламп.

Давайте.И что же мы видим? А видим мы вот что:

цитата:

Почти 20 лет все солидные автопроизводители используют галогенные лампы, у которых колба из жаростойкого кварцевого стекла заполняется смесью специальных газов (чаще всего йодистых или бромистых соединений). При этом спираль нагревается до 2700-3000 градусов, ее световой поток в 1,5-2 раза выше по сравнению с обычными лампочками накаливания, а срок службы качественной "галогенки" превышает 450-500 часов.(источник)

и еще вот это видим:

цитата:

Намного эффективнее галогеновые автомобильные лампы (3300К). Характер их света немного "солнечнее". Но главное, галоген гораздо эффективнее классического "накала" - лампочка той же электрической мощности выдает уже в два раза более яркий световой поток. При этом светящийся элемент меньше, сфокусировать излучаемый им свет в пучок нужной формы можно намного точнее. Галогеновые фары и ярче и светят куда надо, а не в глаза водителя встречного автомобиля.(источник)

Так хватит, или дальше будем тырнет лопатить?