Эрлифт vs Помпа

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882
Эрлифт vs Помпа

Интересно было бы пообщаться на сей счет... Безусловно, без заведомо бессмысленного "лобового сталкивания" (например, по голой производительности), а исключительно с точки зрения прикладных задач и использования для конкретных целей...

Тема усугубляется еще и тем, что готовые приличные эрлифты уже не производятся (даже кустарно, а ведь были колонки из орг.стекла, легко способные бодаться с помпами нижнего сегмента!) и скоро могут уйти в "небытие"... А это будет не просто печально, а еще и архивредно с точки зрения аквариумной микроэкологии и массовой аквакультуры (тем более, что у многих начинающих помпы не производят ничего, кроме водорослей).

сдерживающих факторов два:

  1. шум от компрессора и пузырьков
  2. неверие обывателя, что фиговина, смастряченная за три минуты из пластиковой бутылки, по качеству фильтрации зачастую сильно превосходит хитрожопые промышленные фильтры

цитата:

А это будет не просто печально, а еще и архивредно с точки зрения аквариумной микроэкологии и массовой аквакультуры

Полностью согласен. С точки зрения прикладных задач... у меня задача найти эффективный способ фильтрации и циркуляции воды в миниаквариумах. Производительность в этом случае большой и не должна быть. Естественно, предпочтение дешёвым конструкциям, простого изготовления. Аэрлифт годится, но шум - это, естественно, минус. Возможно ли как-то снижать его?

Это как вариант. Дизайна, естественно, никакого. Я ставлю для мальков такие. Глубокая миска от лапши Доширак. На дно пласт синтепоновой ваты. На нее отрезанное горлышко пластиковой бутылки и все присыпать мелким гравием. В горлышко распылитель. Малька не сосет. Легко регулировать и подбирать производительность. Для банок до 100 л вполне годится.

Хорошая конструкция, Александр! Обязательно попробую.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

У меня такие были из банок от "салиты". А очень аккуратные, прозрачные трубки для этих эрлифтов получались из лабораторных принадлежностей.

Очень интересны многоканальные эрлифты, для лотков, их делал из натыренных где-то капилляров мой товарищ, гуппист. Эрлифт являлся продолжением боковины - в двух полосах орг.стекла достаточной толщины (и разной длины, одна чуть короче) он делал фрезой каналы. При склеивании полос они превращались в вертикальные сквозные каналы, 5 или 10 шт., для широких и узких лотков. В лоток забивалась синтетческая мочалка. Снизу в каналы вставлялся "главный хай-тек" - гребенка из капилляров.
Колонка в его фильтрах являлась боковиной лотка, в самам лотке имелось два дополнителных самодельных деревянных распылителя. При использовании в аквариумах 35-50 см. высоты с самодельным компрессором, эти эрлифты обладали производительностью на уровне самодельных помп - точно никто никогда не замерял, но 250-400 л.ч. они, скорее всего, обеспечивали. При этом вряд ли потребляли больше воздуха, чем распылитель в трубе - КПД был на порядок лучше.
При этом в лотке с деревянными распылителями под мочалкой была буквально пена из мелких пузырьков и человек, не практиковавший частых подмен, держал и растил в акавриумах с такими фильтрами очень много рыбок.

Обычный эрлифт с губкой - незаменимая штука в малявочнике, маленьком аквариуме, креветочнике. Сейчас есть тонкие распылители и огромный выбор губок, тихий компрессор найти сложнее, но тоже случается.
В последнее время небольшие эрлифты очень удобно делать с распылителем 20 мм., небольшой, вытянутой губочкой и с использованием присоски с кольцом (или зажимом) и шприца-десятки. Из шприца с отрезанной канюлей получается отличная прозрачная трубка, "уши" на которой не дают соскочить с присоски.

При обслуживании небольшого водоема фильтр осуществляет аэрацию, механическую очистку и по биофильтрации (окислению) практически аналогичен ведерной канистре в 200-400 литровке (просто пересчитайте примерное отношение объема губки к ведру-полутора и соотнесите полученные результаты с полезным объемом канистры к объему большого аквариума ). Наполнители - это, конечно, полный рулез форева и повод покамлать-попеть с бубном, но, уверяю, бактерии - существа на радкость бесхитростные. И в порах поролона при проточности и достатке питания тоже живут. Пофиг им, по большому счету где жить - они импортные упаковки не рассматривают, статьи и документацию к сложным девайсам не разумеют...

Кроме того, открытая (и абсолютно безопасная для мелкой живности) поверхность губки - "накрытый стол" для мелочи, непрекращающийся фуршет, действующий 24 часа в сутки.
При отсутствии необходимости частого мытья (не особо грзное население) губку можно оборачивать мхом (и споласкивать вместе с ним - совершенно нормальный процесс). Тогда получается вообще шикарно - практисски, элемент дизайна

А если еще и найти мох, растущий вверх (типа фонтиналиса) или использовать два вида - низ-яванец, а верх - этот) получается не просто элемент дизайна, а офигительный элемент дизайна. И он же - ФИЛЬТР. Механической и биологической очистки. Ну, как "эхейм профешионал", вет-драй который... Типа того. Только красивее.

Аватар пользователя Максимов

Сообщения: 31
А.Румянцев :

Это как вариант. Дизайна, естественно, никакого. Я ставлю для мальков такие. Глубокая миска от лапши Доширак. На дно пласт синтепоновой ваты. На нее отрезанное горлышко пластиковой бутылки и все присыпать мелким гравием. В горлышко распылитель. Малька не сосет. Легко регулировать и подбирать производительность. Для банок до 100 л вполне годится.

действительно занятная конструксия, а нельзя ли фото, с воображением виде те ли туговато

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Вариация на ту же тему с фото с гуппи-клуба: здесь
Конструкция привлекательна прежде всего тем, что дает возможность часто промывать поролон не беспокоя верхний отсек (наполнитель может быть любой: кроме керамики (как на фото) возможно положить гравий, керамзит, лаву и т.д.

euggn :

Конструкция привлекательна прежде всего тем, что дает возможность часто промывать поролон не беспокоя верхний отсек

Надо отметить, что аэрация наполнителя в этом случае тоже сильный плюс этой конструкции. У ""эхейм профешионал", вет-драй " такого нет.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

А как насчет помпы? Она может гораздо больше: ни один эрлифт при сопоставимой шумности (и по своему КПД) не организует такого мощного движения воды.
В этом движении есть как плюс, так и минус. Плюс - легкость уборки и медленное заиливание аквариума (при организации забора-выброса по противоположном стенкам и хорошем водообмене меньше частиц оседает, грунт медленнее заиливается). Плюс - гибкость и компактность в решениях, разнообразие возможных фильтров.
Минус - движение воды в определенных условиях (и местах наиболее сильного потока - у выходов и флейт) здорово стимулирует водоросли. Хуже обстоят дела с аэрацией (включение подсоса воздуха на многих помпах производит шум, более сильный, чем эрлифт с тихим компрессором).

По идее, у эрлифта и помпы есть свои, не особо пересекающиеся ниши - по условиям применения.
Но, как мы видим - одно почти полностью вытеснило другое (я имею в виду преде всего рынок).

Неужели только из-за пресловутого "не круто"?

Евгений, а если сопоставить вашу конструкцию из шприца и этот многоканальный аэрлифт вашего знакомого, то есть различия по производительности? Естественно, интересует оценка "по ощущениям". Стоит ли так выёживаться, как это сделал ваш знакомый?