У меня на старой работе, годах в 80х, в подвале стояло сваренное из 15мм винипласта корыто (вряд ли это можно аквариумом назвать). Размерами 4 х 1 метр и глубиой см 30. Я там держал красные нимфеи и немерянное количество серых велифер. Освещалось это корыто лампочками 110 В, 20 Вт(естественно из заводских комплектующих). Они там висели на нескольких тросиках- растяжках по всей длине корыта. Примерно всего штук 250. Внешний вид нимфей и окраска получались изумительные, листья темно-красные до черноты. "Урожай" постоянно превышал возможности продаж с 5-6 точек на старой птичке.

Нимфеи под МГ тоже прекрасно растут. Под WDL, во всяком случае (при том, всего лишь кварц)
А вот альтернантеры у меня лет 15 назад очень хорошо росли под обычной 60вт лампочкой накаливания в 60л аквариуме. А сейчас очень плохо растут, никак не могу понять причину. Может, дело было в соседстве гуппи тогда, не знаю.

Читал статью (ещё не видел её до этого)про свет у Руслана
http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/light-...
Он пишет, что лампы (ЛЛ) при нагреве 60гр теряют 25% эффективности. Выходит, что вентиляция в светильниках нужна. Чем больше ламп туда напихиваем, тем она нужнее.

Спасибо, интересная статья.

В такие статьи, как и в бога, надо либо верить, либо не верить. Я не верю ни в того, ни в другого. Потому как не могу себе представить физику холодной или охлаждаемой лампы. Вспомнив школьную физику можешь хотя бы грубо прикинуть необходимый объем воздуха, прогоняемый вдоль ламп для их охлаждения. Бредятина получается. Проще на каждые 4 лампы поставить пятую и забыть про всю эту херню. Кстати у меня в стойках и стоят по 5 ламп 36 вт. Я ее уже скомпенсировал.

Ваге
Надо чаще заглядывать на
http://amania.110mb.com/index.html

Александр
Я тёмный человек и физику только посещал. Я могу что-то найти, проверить на своём опыте или вот так, когда проверить сложно, притащить на форум, чтобы кто-то сведущий мог оценить.

Вот, что ОСРАМ говорит по поводу зависимости светового потока люминесцентных ламп от окружающей температуры:

Кстати, к аквариумному применению врядли относится, но на графике видно, что при температуре ниже 20 градусов поток гораздо быстрее спадает.

Дык, это зависимость от ОКРУЖАЮЩЕЙ температуры. Тогда понятно. Создать над поверхностью воды тепловую подушку с такой температурой 60 град. действительно трудновато будет. Да и погоды с такой температурой у нас пока не ожидается.

goshanya прошу пардону. Сформуцлировал ты эту фразу как-то не очень... Не врубился в нее сразу:

Почему-то подумал что это относится к рабочей температуре (нагреву) самой лампы. Еще подумал, а на хрена же их, такие, выпускать тогда.
PS. Одновременно сидеть в форуме, пить кофУ, курить и одним глазом смотреть по телевизору кино видимо многовато будет.

Гошаня, раздел света от "обманы" с предложенного ресурса заточен чисто под их (самой фирмы)маркетинг. "Исследования спектра и фотосинтеза" (и выводы) там представляют собой бред сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь. Такие вещи нельз читать неподготовленному человеку: может произойти соскальзывание (слово употреблено в значении термина из психиатрии).

Кстати, насчет дороговизны маломощных МГ - не это ведь останавливает. Потому что свет на ЛЛ лампах от того же обманы выйдет еще дороже. Если мы говорим об игрушках (хобби) - то "не в деньгах счастье, а их количестве".
Цена - критерий третьего-четвертого порядка.

Про свет ламп накаливания - "+++", у меня они в чистом виде в "сознательном возрасте" стояли только на маленьких баночках, но о наблюдениях превосходства смешанного света (с копеечными ЛБ ЛЛ) над навороченными модерновыми светильниками писал неоднократно.

И, обычно, задавая вопросы (и отвечая на них) мы часто попадаем в недоразумения из-за понимания того, что подразумеваем, говоря "хороший свет". Для чего? Для аквадизайна или для выращивания растений? Или некий компромисс?
Тут между полюсами дорога огромной длинны: неудобоварим для дизайна свет агролампы и так же не удобоварим растениям свет какой-нибудь черной лампы, заставляющей некоторых рыб, фон и предметы предметы декора "светиться".
Если этого не обозначать - спрашивающий начинающий вообще не поймет, о чем говорим.