AQUAEL UNIFILTER 1000 UV

пн., 04/08/2008 - 14:14
#1
Stanislav
Аватар пользователя Stanislav

Москва, м.Перово
Сообщения: 29
AQUAEL UNIFILTER 1000 UV

Добрый день!
Подскажите плз - какие отзывы от эксплуатации этого девайса? Описание его нашел здесь: http://www.aquapro-m.ru/big_foto/filtry/filt...

Что в описании понравилось лично мне (выбираю внутренний фильтр для 200 литрового аквариума дабы не париться насчет зальет/ не зальет соседей пока я на работе):
1). губка + керамика (+ возможность приобретения дополнительного резервуара для увеличения объема под керамику)
2). регулируемая мощность потока воды
3). встроенный UV-стерилизатор

Как считаете - насколько реально совместить UV-стерилизатор с внутренним фильтром? Тем более что это все-таки Aquael, а не Tetra/Sera... в принципе идея очень интересная/полезная - только вот насколько качественно она реализована?

Заранее спасибо за комментарии

Верх
  • 18197 просмотров
Теги:

пн., 04/08/2008 - 14:22
#17107
Sleepy
Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211

LED UV... Ндяяя....

В общем про стерилизацию забудь. Фонарик для понтов.

Верх
пн., 04/08/2008 - 17:39
#17108
Андрей Осипов
Аватар пользователя Андрей Осипов
Молдова
Кишинев
Сообщения: 7277

На 200л для хорошей фильтрации, тебе объём фильтрующего наполнителя нужен раза в 3 по-больше. AQ Uni вообще больше напоминают игрушку, Fan-ы гораздо практичней. Забахай Fan-3, да еще найди к нему флейту по-длинее. УФ стирилизатор если и нужен, то отдельно, и то только когда нужен.

Верх
пн., 04/08/2008 - 19:50
#17117
Stanislav
Аватар пользователя Stanislav

Москва, м.Перово
Сообщения: 29

Я понимаю что идеальный вариант это внешник + отдельный УФ-стерилизатор. Более того, серовский внешник на 900 л/ч стоит на антресоли - подключать его не хочу по вышеозвученной причине.
Дабы не зависеть от фильтрации, плотность посадки рыб в банку очень ограничена (травник с неонами). Собственно внутренний фильтр мне больше нужен для перемешивания слоев воды (при 12-часовом дне вода от ламп вверху греется до 30 градусов), чем непосредственно для фильтрации и/или насыщения кислородом. А вот УФ-стерилизатор наверное бы не помешал (учитывая что рыбы запущены недавно).... только насколько я понимаю под крышкой его расположить затруднительно - по крайней мере в моем случае - все лампами занято, а выводить воду за пределы аквариума очень не хочется...
потому и спрашиваю про AQUAEL UNIFILTER 1000 UV - как говорится, судя по описанию здесь все в одном флаконе, хотя есть сильные сомнения что все это можно реализовать на качественном уровне (что собственно и подтверждают Ваши комментарии)

Верх
пн., 04/08/2008 - 20:15
#17120
Грюн
Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6146

Правильно сомневаетесь...хотели изголится в мысли, но практика не приниме...возьмите просто Fan...и денег с экономите и практичней...

Верх
пн., 04/08/2008 - 20:28
(Ответ на #17120) #17122
ХРуст
Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488

В своих 2х200 литров поставил ФАН-3 + по Тритону.В одном на 950 л/ч, в другом- 1400 л/ч.
Один ФАН не потянет, ИМХО, фильтрацию.Просто перемешать- да, фильтровать-нет.Слаб слишком.Лучше и дешевле- какой нибудь UniStar POW соответствующего литража.Много практичнее и дешевле.ФАН- фуфел, а не фильтр, ИМХО.

Верх
пн., 04/08/2008 - 20:50
(Ответ на #17122) #17124
Stanislav
Аватар пользователя Stanislav

Москва, м.Перово
Сообщения: 29

))) сейчас для фильтрации как раз стоит UniStar POW-3 на 1400 л/ч с большой губкой )))

т.к. в фильтрации особой потребности нет, пданирую заменить помпу на погружной стерилизатор (дабы никакая зараза не завелась)... что скажете про SunSun JUP-01, с УВ 9 Вт. - какие про него отзывы? какие есть альтернативные варианты?

Верх
пн., 04/08/2008 - 21:07
(Ответ на #17122) #17127
Андрей Осипов
Аватар пользователя Андрей Осипов
Молдова
Кишинев
Сообщения: 7277
ХРуст :

...ФАН- фуфел, а не фильтр, ИМХО.

Ну это ж смотря для чего. Он "тихоходный", так ведь не шумит!
Я их слегка переделываю под бионаполнитель и вперед. А если даже рыб больше, то два "тихоходных" всеравно лучше, чем один мощный, для травника особенно.

Верх
пн., 04/08/2008 - 21:12
(Ответ на #17124) #17128
Андрей Осипов
Аватар пользователя Андрей Осипов
Молдова
Кишинев
Сообщения: 7277
Stanislav :

... пданирую заменить помпу на погружной стерилизатор (дабы никакая зараза не завелась)...

Думаешь стерелизатор решит все проблемы и нигде не навредит?
Постарайся выяснить про применение УФ стерилизаторов по-больше.
Если б у тебя малёчный акв был, тогда понятно, а в травнике?... Ну поэкспериментируй, вижу тебе интересно: что такое УФ?.

Верх
пн., 04/08/2008 - 22:51
(Ответ на #17128) #17135
Stanislav
Аватар пользователя Stanislav

Москва, м.Перово
Сообщения: 29

угу )) очень интересно - так получилось что я на несколько лет выпал из аквариумистики, а в те года УФ-стерилизаторы ставили только в морских аквариумах, так что я этой темой не интересовался по определению....
зато сейчас просматривая форумы довольно часто натыкаюсь на сообщения об их полезности - и вода не цветет, и риск болезней снижается - т.е. кругом сплошные плюсы... а раз так - почему бы не использовать его? собственно потому и надоедаю с глупыми вопросами ))) извиняйте )

понятно что необходимым условием для здоровья рыб и растений является здоровые условия в аквариуме в широком смысле этого слова - безусловно я к этому стремлюсь, но если есть возможность подстраховаться с помощью каких-то технических решиний - это, имхо, всегда интересно/полезно

Верх
вт., 05/08/2008 - 00:34
#17142
Droid
Аватар пользователя Droid
Беларусь
Минск
Сообщения: 511

А и сам фильтр , на мой взгляд понтовый. Дорогой и бесполезный. Лампа UV если иногда и нужна, то ИМХО помощнее и отдельным девайсом. Есть и погружные лампы , работающие в паре с компрессором. А если нужен более-менее нормальный фильтр от AquaEL , обрати внимание на голову Сirculator 1100 и к нему большую поролоновую мочалку .

Верх