А вот интересно, кто нить из дающих плохую оценку этому самому, UNIFILTER 1000 UV, пробовали его использовать или как всегда ответ по принципу "сам не видел, но мне рассказывали" ? Ежели совсем никакого эффекта не было б от этих диодов , то врядли его б в серийное производство запускали . Всёж не китай , где лишь бы блестело .
Из своего опыта скажу что мне работа UNIFILTER по фильтрации кажется более эффективной , нежели аналогов FAN. Из недостатков - хлипкое крепление , которое можно поломать пытаясь оторвать фильтр от стекла вместе с присосками.

Ну а о качестве креплений предложенного тут Сirculator 1100 да всего вцелом тож ничего хорошего сказать не могу . Жуткая конструкция

По эффективности: - так он мощнее ФАНа в л/ч, но внутренний объём мал, поэтому для травника не совсем удобен.
По надежности: - игрушки бывают китайские, польские и китайско-немецкие. Последние по-крепче.

НИКАКОГО ЭФФЕКТА НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. А китайцы любое дерьмо в серию пускают. Можно заняться расчетами и строго подсчитать, но это совершенно напрасная трата времени - и так все ясно в данном случае.

Наличие синих светящихся лампочек производит крайне сильное воздействие на моск.

Любителям китайщины... очередная свинья, на сей раз моему товарищу:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?show...

2 Lenkaa
По работе приходится сталкиваться с разными чудесами инженерной аквариумной мысли и ,на мой взгляд ,UNIFILTER- одно из них. Так что пробовали , знаем .
А Сirculator 1100 при всех неудобствах крепежа ( половину деталей я просто не использую)и после указанного апгрэйда губки вполне надежно работает и справляется с 200 литровой банкой при средней бионагрузке.

Не скажу за высокотехнологичные модели, но что касается дешевых аэраторов и каломешалочек, то я изменил мнение о китайцах. По крайней мере, абсолютно малобюджетные фильтрики, отлично справляются со свои делом. Год назад, из за отсутствия денег, был вынужден подкупить несколько фильтриков от SunSun и компрессоров от Resun. Благо, цена у них, как у полкило бюджетной колбаски. После года эксплуатации нареканий никаких!!! Сейчас потребовалась каломешалочка, с отсеком под циолит и флейтой, для установки в выростник к корикам, так я даже не стал рыскать по европейским брендам! 130 рублей отдал и приобрел счастье от SunSun .

Ну какие такие плюсы?? У грамотного аквариумиста вода и так не цветет, да и рыбы не болеют. Я глубоко сомневаюсь, что постоянно работающая УФ такое уж благо. Ведь бъет он все подряд, и вредное и полезное. А аквариум система настолько сбалансированная, что выбивание одного компонента может обрушить всю систему.
На мой взгляд, УФ оправдан в карантинниках. А в живом аквариуме на фига он нужен??

Что то не уловил связи между объемом фильтра и травником Для травника, по моему, вообще фильтр не к чему, достаточно легкой аэрации. В крайнем случае -аэрлифта.

У нас широкопопулярны ATMAN, написано что производятся под немецким контролем. Работают отлично, правда тарахтят, пока приработаются.

Вот вот, в аквариуме масса полезных бактерий, и не только в фильтре.

Этот поляк хоть заявленные 1000л в ч не отработает, но струю выдаст концентрированную, а распыляюшей насадки нет ( это почему-то характерно для стаканов небольшого объёма). Торнадо растениям
не подуше.

Не совсем правильно понимаете. Очевидно начитались досужих вымыслов про то, что выносной фильтр - это биофильтр. На самом деле, в нормальных биофильтрах присутствует такой компонент, как аэротенк. Причем он занимает от 30 до 40% объема биофильтра. Так вот в этом аеротенке живет сообщество бактерий, грибов и прочего, что под воздействием массы кислорода перегоняет первичные азотосодержащие вещества в аминокислоты и аммиак. И вся эта компашка называется "активный ил". И накапливается эта компания месяцами. И на выходе из аэротенков стоят фильтры тонкой очистки, которые не дают вымываться этому "илу". И уж потом, вступают в действие бактерии, которые живут "на грунте".
А у нас как принято, фильтр взял, керамикой набил -все!! Крутой биофильтр!!
Но ближе к делу.. Стерилизатор бъет этот "ил" за милую душу. Так же он бъет и инфузорий, которые в небольших количествах очень желательны в аквариуме. Короче, он создает по возможности стерильную среду в массе воды. А хорошо ли это?? Рыбы, которые живут в стерильных условиях просто теряют иммунитет. Такая вот моя ИМХа.
Еще раз повторюсь, что для борьбы с одноклеточными водорослями, некоторыми болезнентворными инфузориями и бактериями он справляется неплохо. Но стоит ли постоянно принимать вам антибиотики, если болезни уже нет??

Бактерия-нитрификаторам - не может.
А тот "УФ" что стоит в вышеприведенном фильтре - совсем никому не может.
Если аквариум чисто рыбный или не сильно замороченный в плане травы - никакого вреда от УФ нет. У травников какие-то нюансы возникакют с удобрениями - это лучше к ним обращаться, я в этом уже не очень.
У меня долго стоял и на анубиусятнике с харацинкой (15 вт. на 150 л.) и на цихлиднике... А потом мне просто лампу надоело в нем менять периодически и я его снял нафиг. :)Никаких ухудшений не замечено с тех пор.