Евгений, в жесткой воде вроде лучше всего работает глюконат железа. Это еще одно изобретение от Seachem, которая, думаю, делает очень интересные разработки. Я, правда, глюконат с большим трудом доставал, пришлось из америки заказывать, но ИМХО эффект от него действительно лучше чем двухвалентный сульфат на трилоне, который до того пользовал. С другими солями железа проблема в том, что в жесткой воде (точнее, при высокой pH - от 7 и выше) трилон Б малоэффективен в качестве хелатора. У меня сульфатное железо на трилоне очень быстро (за несколько часов) перестает измеряться - видимо, сразу уходит в осадок - скорей всего, фосфат. Вроде, подходят более сильные хелаторы, DTPA и пр. (об этом подробно пишет Руслан на амании), но мне не удалось их достать. То есть, проблема, ИМХО, не столько в обеспечении двухвалентности железа, а в том, как уберечь его от ухода в осадок.

Насколько знаю, в Москве тоже только на заказ и по европейским ценам (американские цены оказались чуть-ли не на порядок дешевле). Я до того, как заказывать банку у wayward-а брал.

Лить действительно довольно много приходится с фитофильтром-то. Экспериментально - раз этак в 10 больше чем для банки. Если уж хочешь что-то очень дешевое и доступное, ИМХО, надо смотреть в сторону сельхоз. удобрений. В жесткой воде тип хелатора, мне кажется, гораздо важней, чем валентность железа. Руслан как-раз нащупал какие-то свои украинские удобрения, которые на DTPA и других сильных хелаторах. Но мне их достать не удалось, может, правда, не там искал - фирма Валагро известная, если окажусь в сугубо "сельскохозяйственных" местах, буду обращать внимание - но там они обычно мешками торгуют... А по трехвалентности - Ковалев с Живой Воды кажется измерял, что по любому, при нормальном редоксе в аквариуме оно меньше минуты двухвалентным остается (хотя злые языки утверждают, что это он чтобы плохо продающийся лифзон так писал).

Отчасти согласен, но тем не менее, даже в 10-кратной дозе, в абсолютном исчислении это не так много, ибо все-же _микоэлемент_. И потом, фильтр-то сожрет, но еще надо, чтобы после него что-то для банки осталось. То есть фильтр со своим макро-потреблением играет роль стабилизирующего буфера, не давая сильно колебаться концентрациям разных питательных веществ, о чем ты и сам писал, кажется.

Это уж точно!!!

мои краткие мысли:

1. в природе двухвалентного железа практически не бывает, ибо оно окисляется и выпадает в осадок, даже при наличии природных хелаторов
2. растения в природе прекрасно усваивают трехвалентное железо из грунта. для этого у многих растений есть всякие специальные механизмы подкисления субстрата в области корневых волосков и т.д.
3. после многих лет занятий с самыми разными жидкими удобрениями, и фирменными и самодельными, я имею твердое убеждение, что использование их в аквариуме больше всего напоминает кормление человека посредством капельницы через жопу. т.е. питательный эффект имеется, как у нормального обеда, но удовольствия никакого...

Крайне интересная тема. У меня верхушки людвигий выглядят именно так как на фото сверху.

По поводу глюконата и граблей. На рынке Садовод, некий Сергей (его все знают на Аке), продаёт уже разведённое УДО, в нём в качестве железа использован глюконат. Всё удовольствие 100р.
Но мне он с моими людвигиями не помог. Вот вам грабли номер 1.

А сколько он его там развел и на каком хелаторе? И самое главное, какова конечная концентрация железа в банке после применения этого состава?

Я свои удо стараюсь сам делать. Потому что только так я знаю сколько я чего намешал, в каком виде, и главное - для чего.

Этого Сергея знают многие и многие уважают, поскольку он не только продавец, но и внимательный практик. Он продаёт то, что использует сам. А фото его банки в амановском конкурсе заняло хорошее место, не помню точно, но в районе первой сотни мест.

это точно. в аквариуме не могут. в природе они - мягководные, живут в воде в которой есть следы Fe⁺⁺, но они есть постоянно. подобные травы привыкли жрать железо из очень малой концентрации, но постоянного, неограниченного ресурса. в аквариуме, особенно с водой средней и повышенной жесткости это сложно эмулировать, разве что как раз капельницей.

Ничего не имею против этого человека, тем более, как понимаю, он заслуживает уважения. Но. То, что хорошо в одной банке, может оказаться абсолютно бесполезным в другой, и вредным в третьей. ИМХО УДО следует подбирать под каждую банку индивидуально, в зависимости от растений, света, рыб, водопроводной воды и пр. Нет и не может быть такого универсального удо, которое бы можно было залить и все стало бы цвести и пахнуть.