У меня когда-то был "голландец" (или, во всяком случае, добротная подделка, по модной тогда статье в РиР организованная) - там стоял страшно облезлый и ржавый РТА-3. У меня их два было - семейные, так сказать, реликвии.
Сейчас вот тоже думаю - тот РТА был не просто так РТА. Это был прибор двойного назначения!

Если серьезно - сейчас для грунта (если не делать питательный субстрат) удобнее применять AVA.
Нормально работает. Не волшебство, но по составу неплохая и достаточно долгоиграющая добавка.

Причем допускает некоторое разнообразие в применении - можно помещать в пакетике в фильтр и даже просто "подсолить" в зоне посадок действующего аквариума- оно само упадет на дно и станет доступно для корней.Но такие способы мало подходят начинающим по причине возможной вспышки водорослей и необходимости некоторой предварительной прикидки по вносимому фосфату - он довольно быстро "вылетит".

Безусловно, гвоздь имеется в каждом хозяйстве. С РТА уже сожнее, жалко уже, что свои выкинул, они бы чудно подошли в чулане к двум моим "музейным" безынерционным катушкам, доставшимся от деда: одна харьковская со складной ножкой, а вторая вообще уникальна - немецкая, трофейная, 40-х г.г. (на правах ОФФ - долго ими ловил, и сейчас - рабочие, "немка" в родной смазке, но очень они тжелые по современным меркам.
А AVA, в отличие от гвоздя, надо приобретать. Но состав AVA выгодно отличается от состава гвоздя: он практически весь "заточен" под нужды растения (в концентрированном виде). Про гвоздь, при всех его несомненных достоинствах, сказать такого не берусь.
Правда, AVA, если его не класть в цветы и аквариум гораздо бестолковее в быту: им совершенно ничего нельзя прибить. Им невозможно даже с толком поковыряться в ухе!

В общем, поскольку никаких серьезных предупреждений и возражений по применению препарата нету (кроме очевидной дурости самой затеи , но дурость - моя личная, аквариум - мой, растения - мои, что хочу - то с ними всеми тремя и делаю ), раствор сделан и начато использование.

Раствор феровита (конценрат из магазина) представляет собой емкость объемом 1,5 мл, в которой, если верить изготовителю находится 112,5 мг хелата железа (валентность не указана). Я это дело для удобства "округлил" до 110 мг.

После растворения в литре воды получается слабоокрашенная жидкость желто-зеленого цвета.

В аквариум с ФФ к "подопытным" внес раствор из расчета 0,75 мг на литр... Бум посмотреть.

Эффект у телореза наблюдается менее чем за сутки - все листья из его "блондинистого", завитого "хохолка" приобрели светло-зеленый цвет. Не насыщенный, но уже похожий на нормальный.
Смотрим дальше.

"Промежуточный итог", тот же кустик:

Препарат работает неплохо. Смотрим дальше - как будет с водорослями.

Зачем мне придуриваться? Есть даты сообщений - когда влил первую дозу - написано. Куст тот же самый. Фото - вторые сутки от внесения (в первые он стал зеленеть, но был еще скорее салатовый, чем зеленый)
На самом деле, динамика зависит не только от препарата и его эффективности, но и от темпа роста растения. У телореза он очень высок, может быть почти как у роголистника и пистии. У людвигий бывает разный - и быстрый, и медленный и средний (много видов и большая зависимость от условий, есть виды простые, есть совсем не простые).
Скорость роста характеризует и общий темп обмена веществ растения и, соответственно - возможную динамику сосотояния. Возможно, если бы я лечил хлороз у какой-нибудь сильно неспешной криптокорины в тенечке (никогда такого у себя не видел, но наверняка возможно в принципе - почему нет? ) - ждал бы месяц.

Так же эффект зависит от дозы (я несколько превысил обычные рекомендации по железу и немного отступил от "экстремальных" - попал в "серединку").

Но пока не будем опережать события - посмотрим, не попрет ли водоросль и когда он "попросит еще стаканчик".