Поставить фитофильтр. Простейший самодельный или переделанный фильтр-водопад. Вода "исчезнет" - ее будет не видно.

Так лампы надо ставить или нет ?...Там по ссылкам статьи хорошие,но помоему антирекламные.Лично я так понял...

ФФ проще и надежнее, чем лампы. А эффект - вдвое лучше: нет бактериальной мути (как и с лампой), так как вода для них "пустая и голодная" и нет механических взвесей (от которых не помогает лампа) - так как все забирают субстрат и корни. Гораздо лучше, чем губка или канистра.

Нету там антирекламы. Там описание конкретных моделей. Все они - хорошие (плохие в такие обзоры просто не попадают!), но в статьях подробнее описаны их недостатки, чем достоинства.

Обзоры фильтров у нас в журнале тоже больше о недостатках писали, чем о достоинствах. Вот только в обзор-то попадали лучшие модели!
Нонеймовое говно, которое на пятачок пучок и завтра сломается, мы вообще не принимали в расчет.

На 250 надо лампу или нет?...Аквариум не проблемный,денег не жалко,просто надо или нет?

Сто лет у меня были аквариумы без UV и нормально. (телевизор без пульта и машина без гидроусилителя, а туалет вообще стоял во дворе.) Но к хорошему быстро привыкаешь. Как по мне, лишним такой наворот не будет. Я вот привык и доволен.
Стерилизатор однозначно сводит к минимуму возможность заболевания рыб. О прозрачности воды можно даже и не говорить – настолько это очевидно. Так же могу спорить, что, как ни странно (возможно за счет уничтожения свободноплавающих спор ) во многом способен сдерживать обрастания нитчатки и бороды.
А вообще то, что касается оборудования – я максималист. У меня на 250 литрах стоит FX -5. Сразу, упреждая возможную критику, говорю: Да, понимаю, да перебор… С другой стороны, вот мои аргументы: FX -5 за два (или когда они там появились?) года работы оказался во всех отношения безупречен, но самое на мой взгляд удобное то , что за счет очень большого объема ведра, позволяет практически не заниматься его мойкой. Во всяком случае, год – легко. А поток воды, регулирую кранами.

Да styx , между прочим доллар начинает расти….

Хочу добавить, что ни в коем случае не хочу опускать фитофильтр. Возможно, что фф лучшая из фильтрационных систем в пресняке. Но думаю, что в любом случае фф и uv друг друга не заменяют и, что приятно, так же и не исключают. Если не лень этим заниматься, то я бы вообще зафигачил бы под аквариум, хороший самп с растениями. Кстати в море с этой целью давно и успешно используют мангры

Что такое FX-5 ? Если лампа включенна не постоянно,можно ли одну использовать на несколько аквариумов ?.......Да styx , между прочим доллар начинает расти….
Я знаю.Я с этим связан по работе.Кстати набираеш: www.katani.dp.ua ...и всегда в курсе событий

FX-5 - большой и очень хороший внешний фильтр. У нас в магазинах стоит около 300 уе. Его достаточно относительный недостаток - его размеры. Не в каждую тумбу войдет.

конечно можно. но некоторая сложность в том, она имете всего два патрубка вход и выход соответственно и нужно продумать систему как через нее будет проходить вода из нескольких аквариумов. Выход я вижу либо в протоке либо в общем сампе, что в домашних условиях не очень то и удобно.
Еще. Нормальный UV стоит около 200 $, сама лампочка - около 50 $. Лампочку нужно менять раз в пол года.
Я не отговариваю, а просто даю повод взвесить все за и против.

-------Да styx , между прочим доллар начинает расти…----.

самое время повторить фокус с аквариумом