компакт для макро

Allesgut :

рыб, мальков, беспозвоночных, вплоть до трубочника

хм. в аквариуме не зеркалкой - мало шансов.

вообще, купите Canon PowerShot A590IS - за небольшие деньги вряд-ли найдете что-то лучше.

Allesgut :

рыб, мальков, беспозвоночных, вплоть до трубочника

еще лучше вариант, Nikon Coolpix P5000 или Nikon Coolpix P5100. правда это старые модели, не знаю, можно ли их найти, но у них при неплохом макро есть башмак для внешней вспышки.

Аватар пользователя styx
Украина
Запорожье
Сообщения: 2067

А SONY зеркалки,OLIMPUS как ?

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211

Зеркалки Sony я бы вообще не рассматривал... У них конечно сейчас очень агрессивная реклама и т.д. Но не стоит подддаваться.

styx :

А SONY зеркалки,OLIMPUS как ?

не надо начинать все это по новой. сюда ходите...

Слава Юдаков :

еще лучше вариант, Nikon Coolpix P5000 или Nikon Coolpix P5100. правда это старые модели, не знаю, можно ли их найти, но у них при неплохом макро есть башмак для внешней вспышки.

Спасибо за совет и ориентир! Нашел P5100 только в частных объявлениях, сегодня буду узнавать. У него макросъемка с 4ех см, но самая большая матрица и, как Вы отметили, вспышку можно навесить отдельно, что весьма и весьма. Из серии Р есть модели с более мощными зумами и макросъемкой с 1 см., но с меньшими матрицами. Мне вообще стоит рассматривать размер матрицы как фактор или нет? Встроенная вспышка становится бесполезной при макро?

fix
Аватар пользователя fix
Россия
Уфа
Сообщения: 249

Слава, а может поможешь в покупке бу зеркалки ?

fix :

Слава, а может поможешь в покупке бу зеркалки ?

Ильдар, тебе помогу с радостью. правда я в москву не езжу и особо не собираюсь. но, думаю, что-то придумается. пиши в приват подробности.

Allesgut :

... У него макросъемка с 4ех см, но самая большая матрица и, как Вы отметили, вспышку можно навесить отдельно, что весьма и весьма. Из серии Р есть модели с более мощными зумами и макросъемкой с 1 см., но с меньшими матрицами. Мне вообще стоит рассматривать размер матрицы как фактор или нет? Встроенная вспышка становится бесполезной при макро?

При макросъёмке главное масштаб и расстояние до объекта съёмки. При этом чем больше масштаб при большем расстоянии до объекта, тем лучше. Пример из кеноновских зеркалок - объектив EF 100/2.8 MACRO дает масштаб 1:1 на расстоянии 31 см (от фокальной плоскости, т.е. от плоскости плёнки или матрицы), EF 50/2.5 MACRO даёт 1:2 на расстоянии 23 см, EF 180/3.5 MACRO 1:1 на 45 см. Чем больше расстояние до объекта съёмки при одинаковом масштабе, тем проще осветить объект, подойти к нему. Встроенная вспышка не дает равномерного освещения объекта съёмки, а при маленькой дистанции фокусировки, объектив заслоняет её собой.

На мой взгляд, лучше всего, все выбранные модели протестировать - т.е. сделать несколько кадров в тех режимах съёмки, для которых собираетесь взять фотоаппарат и посмотреть результат на экране компьютера и сравнить резкость полученных изображений, уровень шума, искажения...

Sleepy :

ИМХО: Поищите лучше вариант фотоаппарата с кроп-фактором матрицы 1.6 . Такие компакты уже тоже появились.

пролистал некоторые компакты, такого кропа кажется нет среди предлагаемых камер
crop
4.8 Nik P5100
5.7 Nik P90
5.7 Nik P80
5.6 Nik P60
5.6 Can IXUS 870 IS
6.0 Can A590

просто изучаю ситуацию, интересно-ж ведь. Не знал, что есть еще и ультразумы среди компактов.