С химической точки зрения - формулы.
С биохимической (буферная емкость живой системы, гомеостаз которой поддерживает метаболизм живых организмов) - получается иногда как в той поговорке про бумагу с оврагами... 
С другой стороны - у тебя ж растет бликса в обоих банках... 
Зачем в них что-то лить еще?
С химической точки зрения - формулы.
С биохимической (буферная емкость живой системы, гомеостаз которой поддерживает метаболизм живых организмов) - получается иногда как в той поговорке про бумагу с оврагами...
С другой стороны - у тебя ж растет бликса в обоих банках... Зачем в них что-то лить еще?
Бликса то растёт, но это бликса гвинейская. Как мне говорили она не очень требовательна к мягкости воды. Но тем не менее в жёстководной банке она растёт мельче и медленнее чем в мягководной. А мягководная банка у меня очень маленькая, много туда не засунешь.
А вот недавно я притащил бликсу японскую, и про неё уже конкретно сказали, "нужен осмос". Да и в интернете тоже самое написано. На сайте Кротова даже сказано так, "бликса японская - аквариумная элита".
Собственно ради этой элиты я и заморачиваюсь.
У меня японская жила в двух аквариумах без водоподготовки. Медленно, но росла (а не стояла). С СО2 - перестал дуть - растворилась.
С полуосмосом у вас, скорее всего, пойдет (она не сильно требовательнее новогвинейской), в жесткой - "фифти-фифти", но это не повод заниматься ерундой, подсаживаясь на всякие "РН-минус".
Тем более, что такие штучки при постоянном применении могут сначала работать невнятно, а потом, особенно при экспериментах с дозировкой - давать кумулятивный эффект, который может завалить всю экологию водоема.
Если вы что-то хотите попробовать сделать с "жесткой" банкой (не прибегая к осмосу) - есть достаточно проверенный и старый способ достаточно безопасно смягчить водичку улучшить условия для растений в такой емкости. Торф в фильтр.
Нормальный, натуральный способ, который точно "не взорвет" там биобаланс. Действует мягко и не сразу. Ввиду определенной буферной емкости наполнителя - достаточно постоянно и предсказуемо. Время от времени торф надо менять, отработанный можно при необходимости добавлять в субстраты, по крайности - выкидывать.
С одним "но" - если прочее население емкости "не возражает" против торфованной воды (например, категорически не стал бы этого делать с многими цихлидами, не только Африкой, окунми и некоторыми живородками).
Торф это мысль, и население моего аквариума думаю его переварит. У меня только эритрозонусы и пятиполосые барбусы. Но вот фильтр отсутствует как класс. Так что с торфом не выйдет.
После долгих раздумий я всё таки опять решил заморочиться на осмосе. Тем более что у меня всё для этого есть.
Единственно что я хочу себе облегчить, так это режим подмен. Том Бар советует менять по 50 процентов от обьёма аквариума. А я хочу только первый раз подменить 50%, а дальше менять по 20% от обьёма аквариума (половина осмоса, половина водопровода). Так будет не очень напряжно, а вода будет мягкая.
Ещё один вопросик. У меня в аквариуме есть дубовые коряжки, и куски дубовой коры. А как они действуют на воду, подкисляют её или подщелачивают?
С одним "но" - если прочее население емкости "не возражает" против торфованной воды (например, категорически не стал бы этого делать с многими цихлидами, не только Африкой, окунми и некоторыми живородками).
У меня живут пельвикахромисы, апистограммы Рамирези и дермогенисы. Подскажите, как эти товарищи отнесутся к торфованной воде.
