Слава...5 с +...

ай! ты знал! ты знал! я как раз намыливался именно об этом написать.

Не корысти ради, а токмо в поисках истины: мне кажется, аллелопатические механизмы конкуренции растений не могут быть настолько специализированными, чтобы действовать исключительно на ближайшего соседа - ведь разнообразие даже в пределах одного биотопа обычно весьма велико, не говоря уже о факторе случайности. И эволюция ведь не далеко не закончена и процесс отбора идёт постоянно.
Другое дело, что разные виды могут оказаться чувствительными к разным соединениям, что может приводить к разнообразным комбинациям совместимости-несоместимости.

Если я правильно понял из изучения книжки Дианы - многие аллелохимикаты обладают неспецифическим действием, то есть, направлены не на конкретные виды, а замедляют обменные процессы вообще. Что достаточно прямо подтверждает мою мысль.

Как вы думаете?

безусловно. даже с химической точки зрения, количество действующих веществ при аллелопатии весьма невелико, вероятно, их всего несколько десятков. к тому же многие из них действуют в общем-то одинаково. и к тому же, насколько я помню, у растений не сильно распространен обычай комбинировать несколько реагентов для совместного действия. так что большинство их можно свести всего в несколько групп со схожим действием. точно также конечно и при этом весьма невелико число возможных механизмов противодействия аллелопатческой атаке.

но все равно, при этом происходит некоторая специализация, в виде одних групп растений, конкурирующих с другими группами. могу также предположить, что эта специализация способна меняться в зависимости от ситуации.

допустим, растение способно выделять два вида алкалоидов, а и б. при этом алкалоид типа а угнетает один вид соседей, а алкалоид типа б - целых десять. казалось бы, растению надо остановиться на типе б, ведь десять явно лучше одного. зачастую так и бывает. но вполне возможна ситуация, когда растение, подверженное типу а, начнет доминировать и теснить наш вид, выделяющий тип б. в эту пору нашему растению придется срочно перестраиваться на синтез алкалоида тип а. ну а еще через некоторое время все пойдет наоборот.

все это, кстати, один из глобальных природных механизмов циклической смены размера популяций.

есть еще одно наблюдение по поводу ближайших соседей. в природе - это не как в аквариуме, куда мы спокойно пихаем японскую кубышку вместе с австралийским апоногетоном и африканским болбитисом. если приглядеться, то в природе хорошо заметно, что водные (и не только) растения произрастают преимущественно в виде монокультуры и имеют не так много соседей. если уж набрала в каком-то месте силу криптокорина, то на десятки и сотни метров будет она одна, целые поля такие я Камбодже видал. а в соседнем месте будет расти какая-нибудь гигрофила или амбулия. но тоже в одиночестве. и крайне редко и нетипично будет увидеть в природе всю эту траву растущую вперемешку друг с другом. не бывает так.

в таких условиях аллелопатия и ее специализация явно играют большую роль, чем в аквариуме.

Еще в аквариуме конкуренция чаще и жестче обострается от ограничений, накладываемых средой.

А поскольку регуляцию по принципу обратной связи никто не отменял, то и на метаболизм растений (в том числе - направленный на подавление конкурентов) это может влиять очень сильно.

Но сама аллеопатия здесь несколько вторична в качестве причины вытеснения - если в среде жесткая конкуренция за ресурсы, часть претендентов "уберется" и без всякой химии.

У Вальштадт на эту тему были любопытные мысли насчет влияния на аллеопатию питательного грунта. Но, думаю, тут не только (и не столько) в ней дело.

На самом деле, если сравнить с растительными сообществами суши, то нужно рассматривать не растение как источник БАВ само по себе, как таковое, а сообщество, состоящее из растения и микрофлоры (в т.ч. - прикорневой).
Мы об этом мало задумываемся, а обычно она бывает не только универсальна, но и весьма специфична - определенные виды грибов и бактерий охотнее образуют сообщества с одними видами, нежели с другими. А именно они занимаются "субстратообразованием".
Аналогично тому, как в последнее время заговорили об исследованиях лесов - в которых очень существенное влияние на видовой состав цветковых оказывают представители царства грибов и бактерии.
Соответственно, большие сообщества растений одного вида на участке совершенно необзательно должны доминировать за счет аллеопатии - они, вместе с прикорневой флорой, постепенно формируют наиболее благоприятную среду для своего вида, пока не вступят в силу ограничивающие (сдерживающие) факторы или не изменятся условия.

А иде находятся фото?

Есть вполне очевидные, но показывающие несостоятельность привязок к биотопу или простейшему пониманию аллеопатии вещи.

Например, энное время тому назад, поддавшись веянию моды, я решил обзавестись лужайками из глоссостигмы. Покупал ее четыре или пять раз (стандартные горшочки, парами), расчистил в двух аквариумах места под нее на переднем плане (аквариумы с довольно разными условиями по "соседям", воде и грунту).
Купил - сдохло. Повесил дополнительные сберегайки, еще купил - опять сдохло. И так несколько раз, с интервалом в пару недель (так на рынок ездил). В общем, "убивал" глоссу мелким оптом с упорством, заслуживающим лучшего применения.

Потом решил - "все, последний раз беру". Взял ее в четыре раза больше, чем обычно, начал сажать, понял, что при таком количестве кустиков уже начал ее тихо ненавидеть - плюнул, навтыкал шматками как попало, но много и твердо решил завязать с этой дрянью.
Поперла.
Там же, в тех же местах, ри тех же соседях. Под сберегайками и без них (эксериментировал), разрастаясь в тень (где вытягивалась), перенося перебои с углекислотой. На неблагоприятные условия уже не реагировала немедленным исчезновением - меняла габитус и какое-то время "терпела".

Что изменилось в решении задачи? Только количество кустиков, биомасса растений данного вида! Больше ничего.

И, полагаю, с похожими вещами неоднократно сталкивались многие (если не вообще все) опытные аквариумисты.

ЗЫ. Забыл сказать - глосса была "из одного источника". Без обмана - не прибитая, не мороженная, в хорошем состоянии. Все разы. От хорошо знакомого человека.