Полностью присоединяюсь. Где-то здесь уже звучало, что Аквария нетолько "аквариумный" сайт. И именно этим она привлекательна. По-большому счету, с технической (аквариумной) т.з., есть сайты "не менее" (а может и "поболее" ) Но, с такой атмосферой - НЕТ , IMHO. Так зачем, извините, кастрировать проект?

ЗЫ А вообще, кто знает - какие из тем тому же Клочкову через 15 лет будут казаться удачными, а какие нет... Существует себе темка, затихла - ну и Ок. Мож кто прочтет и поумнеет, сделав выводы.... А может наоборот - допишет и расставит точки над І

Пока он даже метлу возвращать не хочет, не то что ружжо...

А в заначке-то, в носке, нету чё-ли!?

Ничего не имею против списка кандидатов в модераторы. Только туда еще eugen добавить нужно. И Клочкова на место вернуть. Хай там стоит, где стоял, а то место пусто как то выглядит А вообще, если серьезно, то Клочков имеет свою определенную точку зрения, которая всем известна и при этом старается, чтобы она (точка эта зрения) на модерирование не влияла. Чем и вызывает большое уважение как человек.

По сути ясно ...
ЮС - кот...
КА и еже с ними - мыши...( или подравшиеся коты ?)
Тогда МЫ, кто ?..........................
...Я в друзья никогда не набивался,приняли - хорошо,поняли - отлично...."Пошел ты !"..Не обижусь,бывает...

Тут,на сайте, есть ОБЩЕНИЕ (!)....

Так,что нам делать ?...Пацаны ,а ?...
ЗабИТЬ или забЫТЬ ?????????????

Мне кажется, что вернуть как всё былО и забыть

Ничегошеньки вы то и не усекли, и Клочков тоже не усёк.

Поясню со своей колокольни -

Клочков в очедной раз показательно попросил начальника ресурса подробней разъяснить ему политику толерантности ("пусть расцветают сто цветов" помните?)
Что и было проделано профессионально, как и положено без перехода на личности.
Слава, браво! в очередной раз 10 баллов!

Замысел организатора надо действительно понимать, иначе мы здесь не добрые гости, а просто бессовестные хамы.
Клочков дозреет и образумится, хотя конечно ужасного он не делал, он вобще человек то нормальный и даже ответственный, просто слегка зацикленный, ну так а кто ж щас совсем пример?

Так вот модератор - это работа, и работа сёрьёзная и ответственная, впервую очередь тем - как бы полномочия не привысить...

Из названных мне лично Леонов очень симпатичен, он и добр по характеру, чрезмерно, местами до мягкости, и в общении с компом волокёт. Нормальный кандидат.
А таких как Марина и Ваге ещё поискать надо.
Ман67 тоже человек толерантный, но он на Акварии штаны не просиживает, на фига попу гармонь...

Чего-то ты не понял. Потому что цитата из Мао и данный инцидент - никак не связаны.

Я — за, но Клочкову — и ружжо, и метлу — вернуть необходимо. С одной стороны — это будет правильно, с другой — разжигание розни — уголовнонаказуемое деяние, и его нужно пресекать "на корню". А недовольные всегда будут.
Классический пример: на заданный неофитом вопрос, вместо "развёрнутого" ответа дают ссылку на текст, содержащий этот "развёрнутый" ответ [или поясняющий происшедшее событие, по поводу которого и задавался вопрос] — многие начинают возмущаться "вместо того, что бы давать ссылки, лучше бы объяснили тут", "что это за манера — вместо того, что бы ответить давать ссылки, — я их уже прочёл/прочла" или что-то подобное. Подобные возмущения вовсе не означают, что обязательно необходимо объяснять каждому "в трёх—пяти словах, на пальцах, здесь и сейчас", то, на изучение чего требуется несколько больше времени и слов.
И, конечно же важно обеспечить своевременный отлуп любителем "гадить где ни попадя" — что бы неповадно было.
По поводу "исчезающих на глазах сообщений". Особенность движка такова, что при удалении какого-либо сообщения, вместе с ним удаляются все последующие взаимосвязанные сообщения, эта связь не всегда видна и очевидна.
Румянцева же... поставить перед фактом — и пусть не ворчит, а делом занимается, т.е. модерирует.
З.Ы. Редко бываю из-за объективных и субъективных причин, в т.ч. и технических.