Как мне казалось - главный авторитет,козырь и вес модератора - это его опыт и знания. Это значит - что, основываясь на них, модератор сумет адекватно оценить ту или иную возникающую тему и вовремя вмешаться, чтобы очистить форум от мусора ( деликатно - конечно - т.е.- новичку указать ссылки, где он может подначитаться и набраться опыта, дебоширу или провокатору - просто - забить вход на форум, тому - кто заблуждается, но пишет - указать на его заблуждения и т.д.)

Оказывается, со слов одного из претендентов, назначенных хозяином, - это совсем не так

Так в чем функция модератора ? Заглушить любую тему или мысль, которая идет в разрез с мнением хозяина ресурса или его апполагетами ( не сподвижниками)?

Тогда надо так и назвать это явление - нужны не опытные в аквариумистике Модераторы - а Церберы на страже хозяйских интересов ( ничего обидного в Цербера не вкладываю, кроме того, что он значил в исконом смысле).
Церберы тоже нужны, но это - не Модераторы.
Форум-то - прежде всего - аквариумный!!!

Мне кажется, Вы как раз собираетесь начать скандальное обсуждение. Надеюсь, этого не произойдет?

Когда кто-то пишет коментарий ,он всегда ставит свою подпись (имя или ник ,не суть важно).
Некоторые модераторы оставляют подпись под своими действиями (вызывает уважение),большинство делают это инкогнитто...Почему бы после корректировок,модераторам не подписываться ? Или это противоречит,каким-то правилам ?

Вы ощибаетесь Марина. Я просто изложил свои мысли насчет статуса Модератора. Конечно - не мне решать - тем более - что я сам абсолютно не претендую на эту общественную нагрузку по разным причинам. Первая и самая главная - я слишком эмоционален и могу порубить все, что мне покажется отличным от темы аквариумистики - т.е- на 90% то, о чем здесь говорится в основном)..А это = не дело. Про пироги и способы их изготовления - тоже наверное надо говорить - хорошо бы на куоинароном форуме. ну что есть - то есть.
Впрочем - если Вам кажется, что я начинаю скандалить - ПЛЗ - еще раз включите красный свет в своих постах Может Вам полегчает.

Я считаю, что модератора должны характеризовать, в первую очередь, высокие моральные качества и толерантность к чужому мнению. То есть, в процессе модерирования он должен уметь отстраниться от своего собственного мнения и рассматривать вопрос со стороны, с точки зрения абстрактной справедливости. Это во первых. Во вторых, модератор должен обладать техническими навыками работы с персональным компьютером выше среднего - как минимум, знать основы HTML, отлично владеть возможностями поиска и другими современными компьютерными технологиями. И в третьих, он должен иметь достаточный опыт в аквариумистике, чтобы уметь отличать правильные мысли от глупости, но при этом не самодурствовать и не считать свой опыт единственно возможно правильным.

Приоритетность требований именно в такой последовательности, и при выборе модераторов в первую очередь следует руководствоваться заработанным уважением со стороны форумчан - при том, не только в вопросах аквариумных, но и во множестве остальных тем, обсуждающихся на этом портале.

Совершенно ничего не имею против привлечения г-на Чумаченко, несотря на личностные аспекты взаимного непонимания с владельцами портала. Но при этом считаю, что перед тем, как претендовать на модераторство ему следует активно и конструктивно участвовать в работе сайта в течение нескольких месяцев, в частности, помогать людям делясь своим, несомненно большим, опытом, и тем самым заслужить доверие "общественности" (как-то по советски получилось, но суть то, что хотел сказать).

Тему не считаю провокационной, все что написал - на полном серьезе.

Абсолютно согласен с Ваге. Только так и никак иначе.

Михаил!
Для гашения зарождающегося скандала в зародыше, а также в целях ознакомления с тем, в чём НА САМОМ ДЕЛЕ должны состоять обязанности модератора, высылаю тебе в личку проект регламента модерирования.
Прочтя его, ты поймешь, что 90% обязанностей модератора требуют опыта скорее в интернете, чем в аквариумистике, 5% - требуют общей аккуратности и педантичности, и лишь 5% связаны со знаниями специальности.

Модератор может подписаться, может не подписываться - это его личное дело. Он не обязан оставлять свою личную подпись, в том числе и потому, что мнение его как личности (пользователя сайта) и мнение его как модератора (должностного лица) могут кардинально различаться.
При исполнении модераторских обязанностей (т.е. "в шапке") всех модераторов зовут одинаково - МОДЕРАТОР. Это и есть его ник при исполнении служебных обязанностей...

Например, поссорились на форуме юзер Иван и юзер Никифор. И модератору Епифану кажется, что Иван - прав, а Никифор - не прав. Но ругаются-то они оба!
Епифан в качестве Модератора пришел, удалил скандал, и прописал обоим (и Ивану и Никифору) по замечанию. И как модератор он поступил ПРАВИЛЬНО! И совершенно неважно, что личность Епифан думает, что Ивана не надо было наказывать. Модератор Епифан по регламенту наказал обоих - и правильно.

Модератор - это не личность. Модератор - это должность.

А я полностью согласен с коротким клочковским "нет", расшифровка которого кроме дрязг, куч дерьма и склок ни к чему здесь не приведет. Видите же, уже начинается. И этим постом ОгнеЛо:

Два года человек не появляется на форуме. Не видим мы и его познаний в рыбе, которые (надо отдать должное) очень и очень не малые. Но как только возникает вопрос модераторства-он тут как тут. Попрпобуйте понять почему это именно так.

Я не спорю и не навязываю свою точку мнения.
Просто личность ВСЕГДА накладывает отпечаток на занимаемую должность.А от ошибок никто не застрахован...