...УФ как раз можно рекомендовать как профилактическое средство.
И видимо, в основном, против бактериальных вспышек и "цветения" воды, которые, в приличных аквариумах и без того, не встречаются.
...УФ как раз можно рекомендовать как профилактическое средство.
И видимо, в основном, против бактериальных вспышек и "цветения" воды, которые, в приличных аквариумах и без того, не встречаются.
...УФ как раз можно рекомендовать как профилактическое средство.
И видимо, в основном, против бактериальных вспышек и "цветения" воды, которые, в приличных аквариумах и без того, не встречаются.
Марина, ты отъехала от аквариума на 2 недели. За это время: муха прилетела к воде, соседи травили тараканов и парочка свалилась в аквариум (стремясь к воде), рыбка умерла от старости или врождённых патологий...
Вобщем, есть 2 исхода возвращения - увидеть "замор" нормальной банки или же гарантированно увидеть нормальную банку.
Выбирай... Цена вопроса - примерно 3000 рублей.
Марина, ты отъехала от аквариума на 2 недели.
Как бы, не так, как говорил, Буратино...
...или же гарантированно увидеть нормальную банку.
Мне почему-то, кажется, что нормальную банку с травой, именно в этом случае, я не увижу.
Потом, нужно же четко представлять себе, что а аквариуме может окислиться и в какую форму перейти, за две-то недели... Потихоньку, но ведь, окисляет. Да и не оставлю я стерилизатор вот так вот безнадзорно работать.
Вот как не подначиваю, не хочет спорить.
Мне просто кажется, что в обычном аквариуме, с растениями (и их подкормками) с разумным количеством рыбы, стерилизатор, да ещё работающий в постоянном режиме, вообще вреден, а не только не нужен. В общем, в обычном декоративнике, сомнительная вещь, как мне кажется.
Хорошо, ещё один теоретик высказался.
Перейдём к практикам.
Почему Dr.Vladson (ну и не только он) берёт при обслуживании банки с гарантией на рыбу лишь при наличие УФ-стерилизатора, автокормушки, таймеров?!!
Может, многолетний опыт многих банок показал, что так удобней?
Думаем...
Вот как не подначиваю, не хочет спорить.
А чего тут спорить?
Тут как при опросах об отношении к нетрадиционному сексу, большинство ярых противников ни разу не пробовали, и лишь малая часть противников имеет негативный опыт.
Но зато - какая аргументация!!!
И потом, автор темы уверен, что УФ ему нужен, ищет КОНКРЕТНУЮ модель.
Вот тут я и не могу помочь, ибо с 11Вт. не работаю, хватает Тетры на 5 Ватт.
...при обслуживании банки с гарантией на рыбу лишь при наличие УФ-стерилизатора...
Аквариум на обслужке, в котором не добавляется удобрение для растений, они в случае необходимости, меняются... (Кстати, а все растения выдерживают это нормально?) Где рыба, не лечится, а меняется? Да пожалуйста. А в любительском аквариуме он зачем? Вот, допустим, есть у меня один аквариум с пятью рыбками. Ладно, с тридцатью. И зачем мне там, стерилизатор? Воду я меняю, растениям микроэлементы, добавляю. А захочу, так вообще, возьму и налью Костапура. Можно ли все это делать при постоянно работающем стерилизаторе? Нельзя.
Мне просто кажется, что в обычном аквариуме, с растениями (и их подкормками) с разумным количеством рыбы, стерилизатор, да ещё работающий в постоянном режиме, вообще вреден, а не только не нужен. В общем, в обычном декоративнике, сомнительная вещь, как мне кажется.
Абсотно верно.
На растения УФ-стерилизатор не влияет отрицательно. Просто он далёк от них.
Если всё правильно сделано в аквариуме, то, что там окисляется, то потом и востанавливается, либо употребляется растениями в другой форме. Да, энергозатратней для них, но мы же не промышленной выгонкой заняты.
Есть и плюс, УФ убивает споры водорослей, то есть уменьшает конкуренцию для высших.
А вобще, когда в нормальном аквариуме одновременно идёт 150-400 химических процессов, расматривать вне их процесс воздействия УФ нелогично. Тем более, что в природе УФ таки есть и он в этих цепочках так же задействован.
А зачем в домашнем аквариуме "лишний" фильтр...
Ну, я к примеру на многие грабли наступал, так что попробую свой опыт озвучить.
1) С водопроводной водой попадают споры водорослей, а иногда и технические, канализационные выбросы. УФ нам в помощь.
2) Патагенные организмы попадают в воду с насекомыми, кошко-собаками, руками аквариумиста. УФ нам в помощь.
3) Дрогнула рука, попало в аквариум много корма. Часть выловили, часть увеличит нагрузку на экосистему. УФ нам в помощь.
4) Подсадка новых гидробионтов, даже после карантина. УФ нам в помощь.
5) Гибель рыбки, застрявшей в камне, можно заметить не сразу. УФ нам в помощь.
Это так, навскидку. Но вполне достаточно, что бы хоть летом иметь сей девайс в качестве презерватива дополнительной защиты, с ним - спокойнее.
Мой выбор - безопасный секс УФ-стерилизатор!
На растения УФ-стерилизатор не влияет отрицательно. Просто он далёк от них.
Если всё правильно сделано в аквариуме, то, что там окисляется, то потом и восстанавливается, либо употребляется растениями в другой форме. Да, энергозатратней для них, но мы же не промышленной выгонкой заняты.
Сомнительно, но в физиологии растений не смыслю. Ладно.
Есть и плюс, УФ убивает споры водорослей, то есть уменьшает конкуренцию для высших.
А вообще, когда в нормальном аквариуме одновременно идёт 150-400 химических процессов, рассматривать вне их процесс воздействия УФ нелогично. Тем более, что в природе УФ таки есть и он в этих цепочках так же задействован.
Убивает. Плюс. В природе, тоже есть, ещё, как... Но сравнивать природный водоем с аквариумом я бы не стала, по многим очевидным причинам.
А зачем в домашнем аквариуме "лишний" фильтр...
Всё так, за исключением того, что весь объем, гарантированно не обработаешь, часть водорослей, бактерий и т.д. все равно, останется.
...с ним - спокойнее...
Вот разве что. Просто нужно понять, стоит ли использовать УФ в нормально организованном аквариуме, при том, что польза его, все же (по крайней мере, для меня), неочевидна, а его работа налагает массу ограничений. Конечно, случаются ситуации, когда он нужен. Но постоянная работа его в аквариуме...