Но сравнивать природный водоем с аквариумом я бы не стала, по многим очевидным причинам.
А зря, кстати.
Как в природном водоёме конвекционные потоки перемешивают слои воды, постоянно вынося под действие УФ часть флоры и фауны водоёмов, так и фильтр гоняет воду в аквариуме.
Жёсткое облучение солнцем вполне компенсируется оборотистостью фильтра.
Ладно, господа балаболы теоретики, натерайте и дальше мазоли на пальцах, для меня эта тема закрыта.
Ну, я к примеру на многие грабли наступал, так что попробую свой опыт озвучить.
1) С водопроводной водой попадают споры водорослей, а иногда и технические, канализационные выбросы. УФ нам в помощь.
2) Патагенные организмы попадают в воду с насекомыми, кошко-собаками, руками аквариумиста. УФ нам в помощь.
3) Дрогнула рука, попало в аквариум много корма. Часть выловили, часть увеличит нагрузку на экосистему. УФ нам в помощь.
4) Подсадка новых гидробионтов, даже после карантина. УФ нам в помощь.
5) Гибель рыбки, застрявшей в камне, можно заметить не сразу. УФ нам в помощь.
Это так, навскидку.
Да... Страшно, аж жуть! 
Ну почему мне эти незнакомы? 
Ну почему мне эти незнакомы?
Так как они возможны в теоретической банке-то?
...все это, более чем, возможно.
Ну, да.., но зачем же в аквариум гадить? 
Так как они возможны в теоретической банке-то?
Например?
Так как они возможны в теоретической банке-то?
Например?
Ну, к примеру, если мы в теоретической банке делаем теоретическую подмену воды, то внести в аквариум с новой водой споры водорослей и цисты бактерий мы не можем.
В теоретическую банку мы залезаем с теоретически чистыми руками.
И так далее...
Вот у Вас есть теоретический УФ-стерилизатор, который Вы не видите смысла ставить в аквариум (теоретический?).
Ну, ваше право.
Мой опыт показывает обратное. Есть смысл.
Марина, я не линяю 
