муки выбора...

Аватар пользователя Ветер
Опубликовано Ветер в пт., 06/01/2012 - 14:04

Привет всем.
Недавно появились мысли, что фотографии, сделанные при помощи цифромыльницы особо ужо и не радуют (я не говорю про аквариумную фотографию). Нет глубины, объёма, какой-то изюминки, что-ли... В общем, как-то не то. Хочется более чего-то развёрнутого. За сим созрела мысль о зеркалке. Предпосылки следующие, - я не знаю, нужна ли вообще мне зеркалка, буду ли я всаживать дальше деньги в объективы, вспышки и прочее. Соответственно, нужна ли мне данном этапе тушка с офигенными возможностями (объективы по 800 зелёных я вряд ли буду покупать, по-крайней мере, сейчас не собираюсь)? А с обычным уитовым, как я понимаю, будет любая тушка соответствовать. Исходя из этого (а также потребности иногда снимать видео), обратил внимание на CANON EOS 1100D 18-55 IS II KIT. Прекрасно понимаю, что наличие зеркалки не предусматривает собой наличие умения делать фото, но есть желание обучаться. Вот и хочу поинтересоваться у многоуважаемых фотолюбителей и профессионалов, - остановиться на этой модели, либо же брать что-то типа 550 кенона (хоть и буду брать в кредит, но переплачивать лишнее не хочу, тоже, что и посадить водителя после запорожца на спортивный болид).

»

вс., 29/01/2012 - 11:06
(Ответ на #125557) #125567
kokon2208
Аватар пользователя kokon2208

Москва
Сообщения: 310

Да, G12 классная камера. Я сам на него глаз положил, потому что к нему хороший и недорогой бокс есть икелайт. Стоит что-то около 800 дол., насколько помню. У меня у самого валяется G9. Я хотел его именно для подводной съемки брать.
Что касается полноразмерных матриц и компактности. Так тут к сожалению опять блин для М9 конкурентов нет. Матрица полноразмерная, а размер несравним с зеркалкой. Правда это уже не компакт, в карман не положишь.

Верх
вс., 29/01/2012 - 01:18
(Ответ на #125556) #125557
Слава Юдаков
Аватар пользователя Слава Юдаков
Россия
Одинцово
Сообщения: 5375
Пахомов :

Благодарю!

не за что. я сам чаще всего покупаю фототовары в amd-foto.ru, но там таких камер не бывает, потому и не советую.

Верх
вс., 29/01/2012 - 01:14
(Ответ на #125555) #125556
Пахомов
Аватар пользователя Пахомов
Россия
Москва
Сообщения: 203

Благодарю!

Верх
вс., 29/01/2012 - 01:12
(Ответ на #125553) #125555
Слава Юдаков
Аватар пользователя Слава Юдаков
Россия
Одинцово
Сообщения: 5375
Пахомов :

Спасибо, Слава!
Пошёл искать где это купить можно. Или что посоветуешь?

яндекс.маркет. что тут еще советовать? или в буржуинии... по крайней мере, некоторые аксессуары в америке найти будет проще и намного дешевле.

для твоих задач сразу могу посоветовать купить внешнюю вспышку и удлинитель для нее.

Верх
вс., 29/01/2012 - 01:07
(Ответ на #125551) #125554
Слава Юдаков
Аватар пользователя Слава Юдаков
Россия
Одинцово
Сообщения: 5375
Андрей Михневич :

Тут мне кажется еще много от фотографа зависит. Вон супруга у меня.. Чем бы не фотографировала -все отстой. А сестра наоборот. Любой мыльницей получает отменные снимки.

пейзаж, бытовуха и репортажка таки да, почти не зависят от техники. разница будет только при печати в больших форматах. а для интернета и печати 10x15 отличия практически не ощутимы. разве что удовольствия от процесса съемки меньше.

но есть куча видов съемки, где с мыльницей просто нечего делать.

Верх
вс., 29/01/2012 - 01:06
(Ответ на #125552) #125553
Пахомов
Аватар пользователя Пахомов
Россия
Москва
Сообщения: 203

Спасибо, Слава!
Пошёл искать где это купить можно. Или что посоветуешь?

Верх
вс., 29/01/2012 - 01:02
(Ответ на #125547) #125552
Слава Юдаков
Аватар пользователя Слава Юдаков
Россия
Одинцово
Сообщения: 5375
Пахомов :
Слава Юдаков :

.
ps. вторую половину прошлого года я почти все свои поездки отснял мыльницей за 2000р...

Я тоже все свои фотографии делаю мыльницей Canon IXUS 860IS, к тому же к этому фотику есть родной подводный бокс.
Сейчас таких фотоаппаратов уже не выпускают, а у моего матрица пятнами пошла... Вот и хочется новый Canon, заточенный под макро-съёмку. А если со сменными объективами и с подводным боксом, то вообще -супер. Цена -не является определяющей. Проблема в том, что я не разбираюсь в тонкостях настроек. Всегда пользуюсь авто-настройками.
А вот что взять конкретно, ума не приложу...

сдается мне, что тебе отлично подойдет Canon PowerShot G12. мелкий, легкий, есть возможность подключения внешних вспышек, съемка в RAW, есть подводный бокс, макронасадки и т.д.

а вот со съемкой на автомате надо бороться... впрочем, у кэнонов это практически запрограммировано изначально: в RAW можно сохранять результат только в PASM режимах.

Верх
вс., 29/01/2012 - 00:56
(Ответ на #125550) #125551
Андрей Михневич
Аватар пользователя Андрей Михневич
Россия
Балашиха
Сообщения: 5888

Тут мне кажется еще много от фотографа зависит. Вон супруга у меня.. Чем бы не фотографировала -все отстой. А сестра наоборот. Любой мыльницей получает отменные снимки.

Верх
вс., 29/01/2012 - 00:54
(Ответ на #125544) #125550
Андрей Осипов
Аватар пользователя Андрей Осипов
Молдова
Кишинев
Сообщения: 7277
geonix :

Если снимать пейзажи, то тут вообще любой аппарат подойдёт, т.к. не в нём дело.

Так может дело в размерах матрицы, и у увеличения есть свои физические законы. И поэтому на компактах не совсем удачно выглядят портреты?

Верх
вс., 29/01/2012 - 00:14
(Ответ на #125541) #125547
Пахомов
Аватар пользователя Пахомов
Россия
Москва
Сообщения: 203
Слава Юдаков :

.
ps. вторую половину прошлого года я почти все свои поездки отснял мыльницей за 2000р...

Я тоже все свои фотографии делаю мыльницей Canon IXUS 860IS, к тому же к этому фотику есть родной подводный бокс.
Сейчас таких фотоаппаратов уже не выпускают, а у моего матрица пятнами пошла... Вот и хочется новый Canon, заточенный под макро-съёмку. А если со сменными объективами и с подводным боксом, то вообще -супер. Цена -не является определяющей. Проблема в том, что я не разбираюсь в тонкостях настроек. Всегда пользуюсь авто-настройками.
А вот что взять конкретно, ума не приложу...

Верх