А я прошёлся по предложенной ссылочке, а из неё на битву беззеркалок и, честно говоря, у меня случился взрыв мозга от FujiFilm FinePix X100. Особенно впечатлил московский университет в тумане. Цветопередача чумовая, хотя и постобработка там тоже присутствует, но есть и чистый камерный JPG. Х100 понравилась несравнимо больше Лейки Х1. Но одно "но", нет сменных объективов, а установленный прекрасный пейзажник, но не более (ИМХО).

Так же я там видел ГРИП не более пары-тройки мм, но это уже беззеркалки со сменной оптикой. Вообще весь этот топик заставил меня более пристально приглядеться к таким новым аппаратам.

да двинуться можно если весь фото-ру перечитать, ну их в баню!
смотрите лучше примеры своими глазами здесь http://www.pixel-peeper.com/digicams/

зеркалка - художественный инструмент способный более качественно передовать объем изображения. почему путь лучше пояснит тот у кого голова варит по технической части.
мне же очевидно что компакты не позволяют так управлять глубиной резкости и потому и не дают должного эффекта.
при съмки природы это не заметно и нет смысла тягать с гобой зеркало на все восхождения, заплывы и забеги. а вот если нужен портрет и тонкий эстет живущий в вашем мозгу требует удовлетворения, то придется повозиться с зеркалкой.
любой портрет с компакта - это "не то!".

Слушайте, прям в тему набрел на топик.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?top...

Вы думаете, беззеркалька снимает как пулемет? Серийная съемка те же +-5к/с. Пока наведется объектив, то да се, экономия на отсутствии зеркала минимальная.
Компактность и вес плюс, но и за него нужно выложить приличную сумму. А объективы такие же. В общем, выбор зависит от.. И совсем не от того, что зеркалками с недостатками все наигрались)

Видеокамера - вещь хорошая. Но не всегда удобная. Во-первых, отснятый материал надо монтировать, что занимает просто прорву времени (проверено). Во-вторых (в принципе та же проблема и с фото), часто руки заняты, например, веслом, чтобы снимать. Если честно для этих целей пару недель назад купил себе экстремальную видеокамеру GoPRO HD HERO 2. Обалденная штука. Уже испытал ее на горе. Монтируешь ее себе на лоб и вперед.
Кстати, с зеркалками часто бред еще в том, что для них не найти подводного бокса. Пример: для никон D200 самый рабочий объектив - это 17-55. Так вот, к примеру Силюкс, который выпускает нормальные боксы, выпускает бокс под d200, но он не работает именно с этим объективом. Икелайт (другая контора, выпускающая нормальыне боксы) вообще не найдешь.
И кстати. Ну кто ходит в горы, чтобы добывать фотографии? Ни разу не видел таких людей. Разве что фотографы, кто живут этим. Люди ходят в горы ради ощущений. А фотография - лишь часть ощущений. Часть. И с большой байдой на шее ты все остальное подчиняешь лишь этой части. Все очень банально: зеркалки просто НЕУДОБНЫ для этих целей. И даже если цель - добыть фотографии, то почему бы не попенять на вес зеркалки? И оставить ее дома, а вместо нее взять M9. Либо если денег на M9 нет, то взять фуджи X100. Кстати, это не только мои соображения, что народ уже наигрался с зеркалками, и стали известны их недостатки. Именно по этой причине сразу несколько производителей стали выпускать беззеркальные камеры со сменной оптикой. Сначала Сони, вот теперь и никон запустил свою.
Кстати, в репортажном фото ни одна зеркалка вообще не сравнится с беззеркальной. Начнем с того, что у зеркалок есть зеркало. Которое надо поднять, чтобы снять. То есть ты хочешь поймать момент, жмешь на кнопку, а фотоаппарат снимает не этот момент, а уже тот, что происходит следующим, пока поднималось зеркало.

Может в походы лучше брать видеокамеру???
А если цель добыть фотографий то чего пенять на вес зеркалки?...

Угу. Тогда обратите внимание на эти фото: http://geckophilia.com/threads/1786-Таймыр-2011./page6
Эта хрень, что висит у меня на шее меня просто задолбала. При этом это самое тяжелое, что на мне есть. Зачем?