Фантастическая реальность

Толкиена прочитал все что нашел с удовольствием. Но киноверсия Трилогии "Властелин Колец" - этот что-то... для самоистязателей. Категорически не понравилось.

Фильмы по Толкиену сняты отлично, и со знанием автора. Мое мнение если бы сценаристы режиссеры попытались как то их сократить, то такой бы популярности не было бы. нужно учитывать что Толкиен один из самых читаемых авторов в мире. Желязны читал, и не раз, а вот фильм не видел, так что ничего сказать не могу.
Некоторые фильмы считаю должны быть максимум приближены к оригиналу, иначе многое просто теряется.
Есть очень интересные экранизации Стивена Кинга, при том что оригинал очень скучный.
Но думаю в растянутости с Михалковым никто не сможет соперничать))

Владимир30рег :

Фильмы по Толкиену сняты отлично, и со знанием автора. Мое мнение если бы сценаристы режиссеры попытались как то их сократить, то такой бы популярности не было бы. нужно учитывать что Толкиен один из самых читаемых авторов в мире.

Правоверные толкинисты и так готовы Джексона порвать, за то что он выбросил Тома Бомбадила и Могильники. (я, кстати, не помню : первая встреча с эльфами, ещё в Шире, в фильме есть?)
Считаю, что ПиДжей, шоб он таки был здоров , конечно старался. И в итоге вышло нечто, несколько более умное и куда более красивое,(да здравствует Страна Длинного Белого Облака!) чем обычные голливудские поделки. Но не более .
В фильме нет и десятой части того, что думающий читатель найдет в книге.

Аватар пользователя rhinoceras

Москва
Сообщения: 583
Василий 12 :
rhinoceras :

...Так получилось, что "Пикник" прочитал после кино. Первоисточник сильно разочаровал, увы

Почему? Что в нём хуже, чем у Тарковского?

Слишком однозначно и много "американщины". У Тарковского получилась история, не привязанная ни к какой конкретно цивилизации и все туманно, поэтому пространство интерпретаций на порядок больше