Саша Румянцев - по-моему на 1000% прав!!!
Абсолютно точные и верные мысли.

Тоже так думаю

Вообще,зависть плохое чувство...
а к чужим доходам тем более.
Сертификат дают не за то, что купил продукты ада!!!
у меня тоже есть, ни разу ничего не купила,не потому, что считаю плохими их товары, а просто родилась,(как обозвали на АГА.ру)землекопателем и пескопромывателем.

Давайте про зависть прямо. Вот у меня лично нет зависти и комплекса "нереализованного дизайнера". Я и не дизайнер. Могу по-другому сказать: Амано и не снилось создавать настолько технологически сложные вещи, имитирующие биотоп, которые делаю я. Я бы еще подумал, давать ли ему свой сертификат). Мне просто неинтересен дизайн по амано. Мне интереснее создать что-то, что живет по своим законам, играть роль маленького бога, повелителя мира за стеклом. Ну каждому свое. Я кайфую от другого. Например, если ты разводишь впервые в Европе уникального зверя, обманув его, когда он думает, что по-прежнему у себя дома в Колумбии или Панаме. Это как кроссворд. Вот когда Амане удастся развести хотя бы оофаг пумилио, тогда я готов разговаривать про зависть).

Наличие или отсутствие АДА-компонентов не определяет стиль создающего. Можно намыть песок в реке и сделать ну хуже АДА, так что неудачный пример.
Аргумент "а ты то сам" , как мне кажется, имеет право быть, если речь идёт о профессионалах в одной области. Ты обрати внимание, ведь гуру не критикуют какой-то определённый аквариум, а работы в принципе. Аргументов, что аквариумы оформлены плохо потому что... я ни разу не увидела. Мы же с тобой не претендуем на лавры гуру, поэтому можем ограничиться и простым "не нравится".

П. С. Что касается Михалкова, то говённые фильмы он снимает последнее время, но сказать, что всё творчество Михалкова говно может, пожалуй, только режиссёр, который и пятиминутного ролика достойного не снял, ибо не способен.

Так Вы и не отрицаете, что есть у него и не мало красивых работ. Именно этим Вы и отличаетесь от гуру-критиков.

Кстати, довольно удачный пример с Михалковым. Как и с Амано: есть очень хорошие работы, очень. И все они ранние. Но на былой славе создаются новые говененькие работы, но требующие рукоплескания.

Кстати, я про зависть ничего не говорила, если что.

Обратимся к искусству. Долго ли и многих ли восхищает авангардизм? Было время, но сейчас это уже не ново. Вспомните эпохи ренессанса, возрождения и т. д. Здесь тоже самое. Относитесь к этому как к тенденции. Свою лепту Амано внёс, что-то уйдёт, что-то будет заимствовано. Вот и всё. Что воздух то сотрясать?